Об изображении эпохи Ивана Грозного в недавних российских фильмах П. Лунгина и А. Эшпая

[sverc]

По мнению крупнейшего современного историка древней и средневековой Руси Игоря Яковлевича Фроянова (http://www.history.pu.ru/about/company/cathedra/russian/sotr/fro.php) фильмы эти полная туфта очень односторонне изображают Ивана Грозного и его эпоху. Чась 1: http://rusk.ru/st.php?idar=185760 Часть 2: http://rusk.ru/st.php?idar=325726

А вообще

Comments

[3amnotbijl]

рф не ушла в кинопропаганде далеко от ссср. там снимали про Невского и Петра 1-го, сейчас про Ивана 4-го и, опять же про Петра 1-го. и все одно и то же: сильная рука, самодержец, враги народа, шпионы, сложно управлять тупым народом, бла-бла-бла... одним словом, говно пихают в массы.

[sverc]

Судя по Вашему комментарию, Вы помянутые Вами фильмы (особенно современные) смотрели по диагонали. И мало, что поняли.

то же, но без мата

[3amnotbijl]

не упомянул ни одного конкретного фильма. => "И мало, что поняли"=ЛОЖЬ

[portweinson]

О фильмах я промолчу, с ними и так все ясно, а вот статьи о них читать было неприятно. Во второй статье воплей "русских бьют!" и "православие опасносте!" затмевают саму критику.

[sverc]

Да, согласен, перебор там есть.

[viktorgrun]

Первое расхотелось читать после:
"был совершенно параноидальный человек, и вместо объединения Руси, о котором он же так часто говорил, он просто уничтожал Русь, он уничтожал русское крестьянство, уничтожал Русскую Православную Церковь. Считается, что он был врагом бояр. Ничего подобного! Вместе с боярами он уничтожал тысячи и тысячи простых людей".

Второе после:
"Именно он завершил создание самодержавной власти в нашей стране как особой (свойственной лишь русской государственности) формы служения властителя Богу и Народу, существовавшей вплоть до 1917 года."

Это милая лирика.

встретил тут похожее

[inry_r]

http://www.ateism.ru/article.htm?no=1650
Посохов Пармен: Кровавый след Гетмана Сагайдачного

Поскольку поцреотизм является надёжным маркером, а вместе с NPOV почти 100%, хочу спросить - насколько верны факты?

[caoit]

"Крупнейщий современный историк" в своих высказываниях о фильмах, имхо, вообще впал в полную неадекватность и забыл, что он историк, а не политический пропагандист. Свои собственные политические и религиозные пристрастия выдает за истину в последней инстанции.