Перевернутая история. Лженаучные модели прошлого

[sverc]

Статья А. Е. Петрова об исторических фриках: http://scepsis.ru/library/id_109.html
Также доступна здесь: http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HISTORY/PETROFOM.HTM

Comments

[jurgenkom]

Статья хорошая, но только не в отношении Виктора Суворова. Помоему он - то исключение, которое подтверждает правило. А нападки на него связаны с тем, что тема ВОВ сейчас в РФ на острие политической актуальности.

[sverc]

Резун (а не "Суворов" - !) - махровый стопроцентный фрик. И говорить тут не о чем.

[jurgenkom]

Да, действительно, Виктор Суворов - писательский псевдоним В.Б. Резуна. А что, он не имеет права на псевдоним? Пробовали этого "фрика" опровергнуть? Да не голословно, а с фактами? Ну да, я понимаю, для этого-же надо открыть архивы! Но они почему-то закрыты уже 65 лет...Что-же интересно там скрывают? Может именно то, о чем и пишет Суворов?
Если говорить неочем, то почему "охранители истории" из бывших совпартшкол кидаются на него, как лагерные овчарки на зека?

[sverc]

"пробовали этого "фрика" опровергнуть? Да не голословно, а с фактами?"

Давно опровергли.

Резун является фриком по всем системным признакам:

1) Наличие предвзятой идеи, под которую подгоняется весь материал. Всё, что ей противоречит при этом игнорируется;
2) Постоянное перевирание фактов и источников и умолчание о тех, которые не подтверждают его построений;
3) Обвинение профессиональных историков в "заговоре", "сокрытии" и т. д. (это, кстати, и в Ваш огород камешек - чувствуется, что Вы не знакомы с профессиональными исследованиями этой темы). И т. д.

При этом я тут не говорю о том, были ли у советского руководства планы наступательных действий - это совсем другой вопрос и к Резуну и его фрическим работам он не имеет отношения. Читайте работы историков, а не фриков.