Мне тоже всех жаль в этой книге, но Лидию больше других, потому что я по собственному опыту знаю что такое быть объектом нереализованных родительских амбиций. Ханна - заброшенный ненужный ребенок, с ней наверное тоже многие идентифицируются, потому что далеко не все дети желанные. В этой книге герои совершенно не умеют общаться между собой и только то, что случилось с Лидией, заставляет их немного начать открываться друг другу.
А мне показалось, что до того, как они начнут открываться, пройдёт еще немало времени. А пока они все по очереди в шоке от того, что другой человек, оказывается, - совсем другой, отдельный от тебя, и у него могут быть свои собственные, отличные от твоих, желания, потребности, тревоги. И это как раз самое страшное было для меня в книге: картина, как можно прожить много лет бок о бок и ничего не знать друг о друге. Мэрилин мне чем-то напоминает героинь Достоевского. В ней много надрыва. И вот это максимализм яростный. Раз уж решила покончить с жизнью по поваренной книге - то отрубить все концы разом. От попыток вернуть себя во внешнюю жизнь - к полному отказу и уходу в "жизнь ради Лидии". От фрикасе - сразу к замороженным полуфабрикатам. И хотя я понимала, что так она выражает свой бунт, мне этот момент с отказом от готовки так и не понятен до конца. Почему именно еда? Разве это не часть заботы о детях, о той же Лидии, раз уж её мало интересуют Нэд и Ханна?
Мне кажется, для Мэрилин забота о материальный потребностях ребенка, об еде - не явяются главными. Она считает, что гораздо важнее интеллектуальное развитие, поддержка амбиций, потому что она этого не получила от своей собственной матери, которая готовила для нее всякие кулинарные изыски, но при этом недостаточно заботилась об ее развитии. Мэрилин, как и многие родители, не понимает, что в развитии детей надо следовать за их интересом, а не навязывать им свои собственные представления о том, что является важным.
Мэрилин там говорит себе, что она "даст сто очков вперёд своей матери". Видимо, да, она считала, что её недостаточно хорошо развивали. Хотя при этом "недостаточно хорошо" она поступила в престижный вуз и была там среди лучших студентов. Если её мать в чем-то и виновата перед ней, то только не в пренебрежении к её учёбе. Может, единственная вина - то, что она не приняла мужа Мэрилин и не общалась с ней после замужества.
а меня что-то потянуло перечитать Анну Каренину) и я с удивлением обнаружила, что оказывается, я совершенно не помню линию Облонских, видимо пропускала в юности как скучную :))) А сейчас скучной кажется линия Левина и Китти))))
Я перечитывала "Анну Каренину" года 4 назад. И тоже поняла, что до меня половина романа не доходила. Та же самая половина, что и у тебя - Долли и Стива. Да и отношение к Анне сильно изменилось между прочтениями в старших классах и в возрасте самой Анны (это то, что меня тогда первым делом торкнуло: Анна Каренина - моя ровесница!)
Comments 11
В этой книге герои совершенно не умеют общаться между собой и только то, что случилось с Лидией, заставляет их немного начать открываться друг другу.
Reply
Мэрилин мне чем-то напоминает героинь Достоевского. В ней много надрыва. И вот это максимализм яростный. Раз уж решила покончить с жизнью по поваренной книге - то отрубить все концы разом. От попыток вернуть себя во внешнюю жизнь - к полному отказу и уходу в "жизнь ради Лидии". От фрикасе - сразу к замороженным полуфабрикатам. И хотя я понимала, что так она выражает свой бунт, мне этот момент с отказом от готовки так и не понятен до конца. Почему именно еда? Разве это не часть заботы о детях, о той же Лидии, раз уж её мало интересуют Нэд и Ханна?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
После этого все проблемы ерундой кажутся
Reply
Reply
и я с удивлением обнаружила, что оказывается, я совершенно не помню линию Облонских, видимо пропускала в юности как скучную :))) А сейчас скучной кажется линия Левина и Китти))))
Reply
Reply
Leave a comment