Киевского живодёра Ведулу психиатры, скорее всего, признают вменяемым. Новые подробности
Оригинал взят у legallyredlady в Киевского живодёра Ведулу психиатры, скорее всего, признают вменяемым. Новые подробности
Алексей Ведула, 19 лет от роду, называет себя «догхантером» - серийным убийцей (и насильником) собак и щенков. "Работая на камеру", Ведула наверняка знал, что найдет поддержку в рядах тех, с кем он общался и в соцсетях и на специализированных сайтах. И хотя и те, и другие открещиваются от Ведулы, но это не может скрыть родства и тех, и других в их общем моральном уродстве. Сообщества таких «людей» (зоозащитники называют их «дохи» или дохлые») есть в социальных сетях и даже имеют отдельный ресурс, на котором его участники смакуют подробности (в том числе фото и видео) своих кровавых изуверств.
Матери Алексея, которой в прошлый раз досталось от зоозащитниц, в этот раз в зале суда не было - как и предрекалось, позор за содеянное оказался невыносимым даже для матери этого ублюдка.
Итак, 22 февраля 2012 г. в Святошинском районном суде Киева состоялось второе слушание по делу зооманька и садиста Алексея Ведулы.
Задолго до начала судебного заседания у здания суда уже собрались люди - скорбящие по чудовищно замученным и негодующие, требующие максимального наказания живодёра, и просто - Люди, способные сострадать чужой боли и возмущенные тем, что в нашей стране садисты, как правило, остаются безнаказанными.
Судья - Людмила Григорьевна Косик, прокурор Паламарчук (инициалы, возможно, Я.А.), защитник Остапенко Сергей Алексеевич. Свидетели по делу, общим числом пять, дружно не явились.
Когда прокурор начала зачитывать обвинительный вывод, в деле значились только два эпизода убийства собак и издевательство над девятью щенками. Только вот на досудебном следствии, на допросе, Алексей Ведула признавался, что убил около тридцати собак. Прокурор на суде подтвердила, что в компьютере живодера было найдено 28 файлов с видео, на которых показано жестокое убийство собак. По подсчетам же зоозащитников, "догхантер" замучил в десятки раз больше дворняг, чем ему предъявляют в суде.
- Судя по его постам в Интернете, выложенным фото и видео, он убил больше ста собак, - говорит организатор акции "За справедливый приговор догхантеру" Виктория Свитлова.
Во время сухого прокурорского прочтения всех злодейств живодера Ведулы одни люди в зале плакали, другие закрывали уши, третьи открыто возмущались, но были и такие, кто вовсе вышел из зала, не в силах слушать, как юноша вспарывал животы новорожденным щенкам…
Вначале судья спросила у обвиняемых, признают ли они свою вину полностью. Оба подтвердили. Затем адвокат обратился с ходатайством провести процесс по сокращенной схеме, что предусмотрено уголовно-процессуальным кодексом в случае, если обвиняемый полностью признает свою вину. Сокращенная схема предусматривает только допрос обвиняемого и рассмотрение материалов дела - без допроса свидетелей, без исследования материальных доказательств по делу.
К тому же полное признание вины является обстоятельством, вину смягчающим. С учетом того, что ни Алексей Ведула, ни его подельник Роман Полибин ранее судимы не были, это было бы уже второе смягчающее обстоятельство и, следовательно, даже при большом желании судья не смогла бы определить им наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
На вопросы судьи и прокурора о мотивах Ведула, кося под дурачка, повторял: «не знаю…», «не понимаю…». Словом, черт, наверное, попутал мальчика. Ведула, решив, видимо, найти удобоваримое объяснение садистским убийствам, стал утверждать, что действовал в состоянии алкогольного опьянения - выпив 2-3 литра (!) пива. Чем добавил себе отягчающее обстоятельство и, таким образом, возможный срок. В конце оба, следуя продуманному адвокатом сценарию, обратились к залу со словами заученного раскаяния и едва выдавленной из себя просьбой простить. При этом - «Гюльчатай, покажи личико!» - удостоили, наконец-то присутствующих чести созерцать свои не отягощенные интеллектом образы. Закомплексованному Ведуле («мальчик воспитывался мамой и бабушкой, без отца», - настойчиво обращал внимание судьи адвокат), вытесняющему свои комплексы манией величия, это далось явно труднее, чем зашуганному и отчаянно трусящему перед перспективой тюрьмы хлюпенькому Полибину.
- Нашел семь щенков, принес их домой, утопил, - спокойно рассказывал судье г-н Ведула по второму эпизоду. - Снял с них шкуру… Я не ставил себе цель резать животы им. Не было опыта. Это случайно…
Зал возмущенно гудел. То и дело кричали: "маньяк", "больной", "псих".
- Эти щенки на вас тоже нападали? - спрашивает прокурор. - Почему вы мучили беззащитных собак?
- Попали под руку… - после паузы ответил живодер.
А на вопрос, зачем он выложил видео в Интернет, ответил: "Показать зоозащитникам, чтобы стали считаться с моей точкой зрения…"
Второй обвиняемый - Роман - убеждал суд, что о намерениях друга не знал. И сам не понимает, почему не отказался от того, чтобы снимать это на видео. Кстати, он тоже был пьян, когда снимал на видео убийство щенков, в других эпизодах он не участвовал.
- Алексей говорил, что его покусали собаки… Сожалею, что я его не остановил, не отговорил.
- Почему этого не сделал? - настаивает прокурор.
- Боялся… Никого рядом не было… Было темно…
На вопрос, есть ли у них проблемы с психикой, оба ответили "нет".
Из всей троицы представителей правосудия - судьи, прокурора и адвоката, показавших себя в целом не подготовленными к процессу и во многом не профессиональными (адвокат вообще ниже всякой критики: все его действия свелись к вопросам о том, кто с кем живет - в смысле, с мамой-папой - и есть ли у него дома животные. Кстати, есть у обоих: у Ведулы - собака и кошка, у Полибина - собака и две то ли кошки, то ли хомячка) наилучшее впечатление производит судья. Ей удалось (казалось, она сама обрадовалась этому) уничтожить главное смягчающее обстоятельство - чистосердечное раскаяние и признание вины Ведулой. А произошло это так.
Судья раз за разом повторяла на разные лады вопрос о том, что же заставило его убивать. «Маленькие щенки угрожали тебе?» - спрашивала она, - «они бросались на тебя?». И, наконец, не шибко умный мальчик (не смотря на его 12-балльную оценку по биологии) начал канючить: «Я не хотел убивать, это вышло нечаянно, я не хотел разрезать живот, выжигать сигаретой глаза и снимать шкуру».
Тут ключевым является слово «не хотел». И оно было сказано. Что повергло адвоката в шок. Ибо означало, что подсудимый вину свою НЕ признает - вопреки его же заявлениям. Судья не преминула воспользоваться попавшим в ее руки козырем, развязавшем ей руки в определении меры наказания. Не скрывая удовлетворения, она спросила: «Вы отрицаете наличие в ваших действиях умысла?» И этот … не шибко умный мальчик ответил утвердительно. Судья констатировала для протокола: «Ведула не визнає наявність умисла, а отже - не розкаявся і не визнає вину в повному обсязі».
Последнее обстоятельство изменило ход процесса. Сокращенная процедура стала невозможной. Адвокат это понял, как понял и то, насколько оказались тупы его подзащитные, и, чтобы выиграть время, потребовал судебно-медицинской экспертизы. Действительно: какой же умный подонок станет не слушаться наставлений адвоката и своими же руками добавлять себе срок? В свете этого мотивы здохов, «сливших» зоозащите Ведулу, становятся понятнее: услужливый дурак опаснее врага.
Однако, потребовав амбулаторной экспертизы, адвокат вынес на нее вопросы, требующие экспертизы стационарной.
- Страдал ли Ведула психическими заболеваниями?
- Если да, то мог ли он осознавать свои действия на момент совершения преступления?
- Страдает ли он психическими расстройствами в настоящее время? Какими именно?
- Способен ли он правильно воспринимать обстоятельства и свидетельствовать?
- Возможно ли проводить в отношении него следственные действия?
- Не требует ли он психиатрического лечения и какого именно?
Учитывая характер вопросов и позицию прокурора, судья назначила стационарную экспертизу.
На сём данное заседание было закончено.
Психиатры не берутся заранее оценивать выводы судебно-психиатрической комиссии. Но предполагают, что существует большая вероятность того, что он окажется вменяемым.
- Сложно сейчас говорить, какое будет решение комиссии. Скорее всего, его признают психически здоровым: раньше к специалистам за помощью не обращался, контролировал себя, к убийствам готовился заранее, - предполагает Семен Глузман, исполнительный директор Ассоциации психиатров Украины.
- Почти уверена, что он вменяемый, соображает, что делает, и получает от этого удовольствие, - рассказала психиатр скорой помощи. - Это какой-то вариант личностного расстройства. Такие люди часто после собак переходят на людей, становятся маньяками.
Во время проведения экспертизы живодер будет находиться в больнице. С ним пообщаются клинический психолог и психиатры. Оценят, насколько его психическое состояние могло повлиять на поступки. А окончательное решение примет судебно-психиатрическая комиссия.
Если Алексея Ведулу признают вменяемым (опрошенные специалисты в этом уверены процентов на 90), его продолжат судить. Если же комиссия сочтет его психически больным, то ему назначат курс принудительного лечения. В зависимости от диагноза, который ему поставят.
Но вопросы только начались.
Вопрос первый. Почему Ведуле и Полибину инкриминируются только ДВА эпизода: 14 и 17 сентября?
14 сентября в районе 21 часа Ведула в районе гаражного кооператива «Кронштадт» нашел 2 щенков. Положил их в пакет. Просто так, без причины. И завязал его. Затем в районе дома № 75 по проспекту Вернадского встретился с Полибиным и предложил попить кофе. Вместо кофе они попили пива - по 2-3 литра на рыло. После чего Ведула предложил прогуляться. И прогулял Полибина в аккурат к кооперативу и щенкам, к тому времени уже 2 часа пролежавшим в пакете. Прибыв на главное место прогулки, Ведула дал Полибину свой телефон и попросил снимать. Измывательства над щенками, по словам Полибина, продолжались 20 минут, пока изверг бил, топтал, жег и резал. Полибин снимал. Он «не знал, что нарушает закон» и «не думал, что это больно».
Итак, в деле есть один (заметьте - один) подтвержденный эпизод групповухи.
17 сентября в 14 часов убийца находит еще 7 щенков. И, сложив их в рюкзак (ой, как удачно совпало: как раз рюкзак с собой оказался!), несет к себе домой, где топит в ванной, а потом для развлечения («ну не знаю почему…») выпускает кишки и снимает шкурки. Снимает на фото и видео сам, без участия подельника.
Итого имеем второй эпизод. Но уже не групповой. То есть в деле фигурирует повторно совершенное деяние только Ведулы. И - не групповое. Что существенно влияет на срок. В сторону его уменьшения.
Вопрос: прокурор НЕ ЗНАЛА этого, вынося на суд только два эпизода?????
А как же пошаговая съемка щенка, которого разрубают на бревне при ярком солнечном свете? А того, которого ртом насадили на сучок - насквозь, при солнышке? А щенок на рельсах - тоже при солнышке - это в 23-то часа ночи?! А как же съемка убийств на снегу - это тоже в сентябре произошло?! А замордованный кот в крови на асфальте - или это щенок котом прикинулся??? А отрезанная кошачья лапа у Ведулы на кровати - это что?! И еще - на той же на кровати, только щенок - в крови, не утопленный, а разбитый! А снимки отравленных взрослых собак на снегу? А удушенные в полиэтилене - тоже на снегу? А хозяйская собака в ошейнике с заклепками в луже крови? И видео, видео, видео - с разрезанием на куски, с вытаскиванием руками кишок и самыми подробными комментариями: как, почему, зачем и что будет дальше. И - посты Ведулы под ником Grafit на сайте догхантеров, где - подробные отчеты по результатам уничтожения животных самым разнообразными и изощренными способами: начинка корма разнообразными ядами, утопление в проруби («щенка - под лёд, накрыть фанеркой и пару минут постоять на ней. Потом помыть руки в там же, если надо» - запись от 5 февраля 2011 г.), удушение в пакетах, сожжение заживо и пр. В отдельные дни количество убитых доходило до 27 живых существ! Там же, в откровениях убийцы, не менее четкое и подробное обозначение мотивов садизма. Их два: прагматичяеский (жаль таблеток изониазида - их трудно купить в аптеке и вообще жаль тратить деньги, если можно сэкономить на убийстве «вручную») и эмоцианальный (цитирую запись от 28 февраля 2011 г.): «Первый раз наблюдал за отьездом шавки на радугу ИРЛ а не на видео. Короче меня люто-дико-бешено пропёрло такое шоу». Он «тащился», он испытывал наркотическое наслаждение от процесса убийства.
И этого прокурор не знала и не видела????
Вопрос второй. В судебном заседании, пытаясь озвучить устами подсудимых мотивы преступления, прокурор спрашивала об этом, как и судья, напрямую: «Почему вы это делали?», «Чего вы добивались, выкладывая фото в интернете?». И получала закономерный и привычный ответ под дурачка: «неее ннаююю».
Вопрос: прокурор не знакома с материалами дела и вещественными доказательствами? Прокурор НЕ смотрела видео? То есть дело - не достаточно расследовано? Так выходит?
А если смотрела, то не могла не слышать комментариев: «Вот вам зоофилы, смотрите - мат-перемат - ему больно, смотрите! Видите, как его колбасит, б… И вот я его камнем по черепушке… Будете знать!». И - смех. Гаденький, шизоватенький. И все - ну абсолютно трезвым голосом…
Садисты прекрасно отдавали себе отчет, ЧТО именно они делают и ЗАЧЕМ. Они знали, что это - больно, смертельно больно, они упивались этой болью, хотели этой боли. У щенков. У собак и кошек. И у людей. Которые потом увидят ЭТО… Никогда ничего более кошмарного, невыносимого, рвущего сердце и крышу видеть не приходилось... Никому невозможно пожелать ЭТО увидеть.
А вот рецептик от Ведулы, как расправляться с зоозащитниками и их взятыми с улицы в дом подопечными (запись от 7 февраля 2011 г.): «Хозяева форточки оставляют открытыми хоть иногда? Или у них евроокна стоят? Я бы попробовал привязать вкусняшку к катушке лески и через форточку закинуть зобакену. Он слопал - леску вытянуть назад - и концы в воду прятать не надо, ибо их нет. Ну мало ли что там цуцык пропылесосил на прогулке, или может педигрипал палёный попался. И ещё метод пожёстче: в смежных квартирах в хрущёвках розетки очень часто бывают сквозными, т.к. запитаны от одной кабельной трассы. Открутить розетку, вынуть из неё потроха, и задуть в соседнюю квартиру через трубочку просунутую сквозь розетку, содержимое пары газовых баллончиков. В кач-ве трубочки можно попробовать использовать пустой стержень от ручки или соломинку для коктейля».
Садисты хотели мучить людей. А щенки… Как сказал Ведула, «просто попались под руку».
Он «подсел на иглу» убийства и садизма. Он будет убивать, когда выйдет. Тех, кто попадет под руку.
Прокурор все еще не знает мотивов?
Вопрос третий. Отвертка. Та, которой комплексующая тварь по имени Ведула, единственный мамин сын, любящий свою собачку, выкалывал глаза другой собачке.
Судья не зря остановилась на этом вопросе. Но, как остановилась, так дальше и не пошла. По словам Ведулы, он нашел отвертку возле гаражей случайно («там же гаражи и много чего валяется»). А потом выбросил.
Ой, ли, Ваша Честь! Или Вы, как и г-жа прокурор, все еще не знакомы с материалами дела? Или к делу не приобщены скрины, имеющиеся у всех пользователей интернета, кто следит за этим делом? Доблестная милиция не обнаружила записей? Так возьмите скрины у Анатолия Шария, попросите у зоозащитников. В конце концов, кое-какие из них и я могу подкинуть.
«Мы наполним зоофилками пылающие печи!» - ликует там Богданов-Ведула, Итого 9 голов менее, чем за сутки. Неистовствуйте 300мрази, это вашим хвостатым «детям» и «мужьям» лично от меня! - Итак, зоошлюхи, ждите новых фото и видео» - аж кончает на радостях юнец, тряся жирными щечками. А в постах - умные мысли об евгенике: как убивать человеческих младенцев еще в утробе, чтобы не рождались с патологиями.
Так вот об отвертке. Разве не он писал вот это вот: «Вообще-то неплохой ножик имеется в наличии, просто его тогда с собой не было. Да и навыки ликвидации голыми руками даром не пропадут...».
Не пропадут. Это точно.
И вы, Ваша честь, как-то скромно замолчали тему об орудиях убийства. Потому как, если с собой принесенное да еще в групповухе, то это уже и на ст. 296 ч. 4 тянет. А там уже 7 лет дают.
Так что отверточку-то, может, следовало дома поискать? А заодно и ножик в собачьей крови. И шкурки, которые он же не просто так снимал со щенков, а для дела, чтобы вещи пошить: мягкие они, мол, и не воняют еще псиной. И об этом нашей Хвостке Вишневской рассказывал. Делился планами.
Я не фантазирую, однако. Все это зафиксировано в распечатках, на скринах, на видео. Может, пока экспертиза длиться, вы на досуге посмотрите видео, господа прокуроры с судьями? Или слабо?
И последний вопрос. Как видно по распечаткам и скринам постов Ведулы на сайте здохов, в марте 2011 г. он уже убивал. Убивал весной. Убивал все лето. И осень. Убивал на зеленой траве и на белом снегу. На школьном дворе и дома, на асфальте и на плитке. И активно учился. У здохов. Способам (ему советовали, как лучше вставлять в рыбку типа кильки капсулы с ядом для собак). Учился цинизму. Учился садизму. Учителя оказались талантливыми. Только испугались быстро набирающего обороты ученика. И сдали его.
Вопрос. Почему же никто из правоохранителей не задает вопрос об этих «учителях» как социальном явлении, как источнике мерзости в нашем обществе????? Почему не стоит вопрос об их поимке и наказании???
Учителя продолжают учить. Продолжают разлагать наше общество, насыщать его ядом бесчеловечности и тления.
Итак, ждем продолжения. Продолжения суда. И очень надеемся, что у причастных к нему - и у судьи, и у прокурора найдется время посмотреть и почитать. Тогда многие вопросы найдут свои ответы.
Но я не знаю, честно, не знаю, как обществу следует поступить с этим выродком - ведь он будет убивать. Всех. Кто под руку попадет.
Следующее заседание назначено на начало марта.
Источники: http://kp.ua/daily/220212/326264/ , http://kp.ua/daily/240212/326500/ , http://www.kontrast.org.ua/index.php?news=1506&vote=5&aid=1506&Vote=Vote
Алексей Ведула, 19 лет от роду, называет себя «догхантером» - серийным убийцей (и насильником) собак и щенков. "Работая на камеру", Ведула наверняка знал, что найдет поддержку в рядах тех, с кем он общался и в соцсетях и на специализированных сайтах. И хотя и те, и другие открещиваются от Ведулы, но это не может скрыть родства и тех, и других в их общем моральном уродстве. Сообщества таких «людей» (зоозащитники называют их «дохи» или дохлые») есть в социальных сетях и даже имеют отдельный ресурс, на котором его участники смакуют подробности (в том числе фото и видео) своих кровавых изуверств.
Матери Алексея, которой в прошлый раз досталось от зоозащитниц, в этот раз в зале суда не было - как и предрекалось, позор за содеянное оказался невыносимым даже для матери этого ублюдка.
Итак, 22 февраля 2012 г. в Святошинском районном суде Киева состоялось второе слушание по делу зооманька и садиста Алексея Ведулы.
Задолго до начала судебного заседания у здания суда уже собрались люди - скорбящие по чудовищно замученным и негодующие, требующие максимального наказания живодёра, и просто - Люди, способные сострадать чужой боли и возмущенные тем, что в нашей стране садисты, как правило, остаются безнаказанными.
Судья - Людмила Григорьевна Косик, прокурор Паламарчук (инициалы, возможно, Я.А.), защитник Остапенко Сергей Алексеевич. Свидетели по делу, общим числом пять, дружно не явились.
Когда прокурор начала зачитывать обвинительный вывод, в деле значились только два эпизода убийства собак и издевательство над девятью щенками. Только вот на досудебном следствии, на допросе, Алексей Ведула признавался, что убил около тридцати собак. Прокурор на суде подтвердила, что в компьютере живодера было найдено 28 файлов с видео, на которых показано жестокое убийство собак. По подсчетам же зоозащитников, "догхантер" замучил в десятки раз больше дворняг, чем ему предъявляют в суде.
- Судя по его постам в Интернете, выложенным фото и видео, он убил больше ста собак, - говорит организатор акции "За справедливый приговор догхантеру" Виктория Свитлова.
Во время сухого прокурорского прочтения всех злодейств живодера Ведулы одни люди в зале плакали, другие закрывали уши, третьи открыто возмущались, но были и такие, кто вовсе вышел из зала, не в силах слушать, как юноша вспарывал животы новорожденным щенкам…
Вначале судья спросила у обвиняемых, признают ли они свою вину полностью. Оба подтвердили. Затем адвокат обратился с ходатайством провести процесс по сокращенной схеме, что предусмотрено уголовно-процессуальным кодексом в случае, если обвиняемый полностью признает свою вину. Сокращенная схема предусматривает только допрос обвиняемого и рассмотрение материалов дела - без допроса свидетелей, без исследования материальных доказательств по делу.
К тому же полное признание вины является обстоятельством, вину смягчающим. С учетом того, что ни Алексей Ведула, ни его подельник Роман Полибин ранее судимы не были, это было бы уже второе смягчающее обстоятельство и, следовательно, даже при большом желании судья не смогла бы определить им наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
На вопросы судьи и прокурора о мотивах Ведула, кося под дурачка, повторял: «не знаю…», «не понимаю…». Словом, черт, наверное, попутал мальчика. Ведула, решив, видимо, найти удобоваримое объяснение садистским убийствам, стал утверждать, что действовал в состоянии алкогольного опьянения - выпив 2-3 литра (!) пива. Чем добавил себе отягчающее обстоятельство и, таким образом, возможный срок. В конце оба, следуя продуманному адвокатом сценарию, обратились к залу со словами заученного раскаяния и едва выдавленной из себя просьбой простить. При этом - «Гюльчатай, покажи личико!» - удостоили, наконец-то присутствующих чести созерцать свои не отягощенные интеллектом образы. Закомплексованному Ведуле («мальчик воспитывался мамой и бабушкой, без отца», - настойчиво обращал внимание судьи адвокат), вытесняющему свои комплексы манией величия, это далось явно труднее, чем зашуганному и отчаянно трусящему перед перспективой тюрьмы хлюпенькому Полибину.
- Нашел семь щенков, принес их домой, утопил, - спокойно рассказывал судье г-н Ведула по второму эпизоду. - Снял с них шкуру… Я не ставил себе цель резать животы им. Не было опыта. Это случайно…
Зал возмущенно гудел. То и дело кричали: "маньяк", "больной", "псих".
- Эти щенки на вас тоже нападали? - спрашивает прокурор. - Почему вы мучили беззащитных собак?
- Попали под руку… - после паузы ответил живодер.
А на вопрос, зачем он выложил видео в Интернет, ответил: "Показать зоозащитникам, чтобы стали считаться с моей точкой зрения…"
Второй обвиняемый - Роман - убеждал суд, что о намерениях друга не знал. И сам не понимает, почему не отказался от того, чтобы снимать это на видео. Кстати, он тоже был пьян, когда снимал на видео убийство щенков, в других эпизодах он не участвовал.
- Алексей говорил, что его покусали собаки… Сожалею, что я его не остановил, не отговорил.
- Почему этого не сделал? - настаивает прокурор.
- Боялся… Никого рядом не было… Было темно…
На вопрос, есть ли у них проблемы с психикой, оба ответили "нет".
Из всей троицы представителей правосудия - судьи, прокурора и адвоката, показавших себя в целом не подготовленными к процессу и во многом не профессиональными (адвокат вообще ниже всякой критики: все его действия свелись к вопросам о том, кто с кем живет - в смысле, с мамой-папой - и есть ли у него дома животные. Кстати, есть у обоих: у Ведулы - собака и кошка, у Полибина - собака и две то ли кошки, то ли хомячка) наилучшее впечатление производит судья. Ей удалось (казалось, она сама обрадовалась этому) уничтожить главное смягчающее обстоятельство - чистосердечное раскаяние и признание вины Ведулой. А произошло это так.
Судья раз за разом повторяла на разные лады вопрос о том, что же заставило его убивать. «Маленькие щенки угрожали тебе?» - спрашивала она, - «они бросались на тебя?». И, наконец, не шибко умный мальчик (не смотря на его 12-балльную оценку по биологии) начал канючить: «Я не хотел убивать, это вышло нечаянно, я не хотел разрезать живот, выжигать сигаретой глаза и снимать шкуру».
Тут ключевым является слово «не хотел». И оно было сказано. Что повергло адвоката в шок. Ибо означало, что подсудимый вину свою НЕ признает - вопреки его же заявлениям. Судья не преминула воспользоваться попавшим в ее руки козырем, развязавшем ей руки в определении меры наказания. Не скрывая удовлетворения, она спросила: «Вы отрицаете наличие в ваших действиях умысла?» И этот … не шибко умный мальчик ответил утвердительно. Судья констатировала для протокола: «Ведула не визнає наявність умисла, а отже - не розкаявся і не визнає вину в повному обсязі».
Последнее обстоятельство изменило ход процесса. Сокращенная процедура стала невозможной. Адвокат это понял, как понял и то, насколько оказались тупы его подзащитные, и, чтобы выиграть время, потребовал судебно-медицинской экспертизы. Действительно: какой же умный подонок станет не слушаться наставлений адвоката и своими же руками добавлять себе срок? В свете этого мотивы здохов, «сливших» зоозащите Ведулу, становятся понятнее: услужливый дурак опаснее врага.
Однако, потребовав амбулаторной экспертизы, адвокат вынес на нее вопросы, требующие экспертизы стационарной.
- Страдал ли Ведула психическими заболеваниями?
- Если да, то мог ли он осознавать свои действия на момент совершения преступления?
- Страдает ли он психическими расстройствами в настоящее время? Какими именно?
- Способен ли он правильно воспринимать обстоятельства и свидетельствовать?
- Возможно ли проводить в отношении него следственные действия?
- Не требует ли он психиатрического лечения и какого именно?
Учитывая характер вопросов и позицию прокурора, судья назначила стационарную экспертизу.
На сём данное заседание было закончено.
Психиатры не берутся заранее оценивать выводы судебно-психиатрической комиссии. Но предполагают, что существует большая вероятность того, что он окажется вменяемым.
- Сложно сейчас говорить, какое будет решение комиссии. Скорее всего, его признают психически здоровым: раньше к специалистам за помощью не обращался, контролировал себя, к убийствам готовился заранее, - предполагает Семен Глузман, исполнительный директор Ассоциации психиатров Украины.
- Почти уверена, что он вменяемый, соображает, что делает, и получает от этого удовольствие, - рассказала психиатр скорой помощи. - Это какой-то вариант личностного расстройства. Такие люди часто после собак переходят на людей, становятся маньяками.
Во время проведения экспертизы живодер будет находиться в больнице. С ним пообщаются клинический психолог и психиатры. Оценят, насколько его психическое состояние могло повлиять на поступки. А окончательное решение примет судебно-психиатрическая комиссия.
Если Алексея Ведулу признают вменяемым (опрошенные специалисты в этом уверены процентов на 90), его продолжат судить. Если же комиссия сочтет его психически больным, то ему назначат курс принудительного лечения. В зависимости от диагноза, который ему поставят.
Но вопросы только начались.
Вопрос первый. Почему Ведуле и Полибину инкриминируются только ДВА эпизода: 14 и 17 сентября?
14 сентября в районе 21 часа Ведула в районе гаражного кооператива «Кронштадт» нашел 2 щенков. Положил их в пакет. Просто так, без причины. И завязал его. Затем в районе дома № 75 по проспекту Вернадского встретился с Полибиным и предложил попить кофе. Вместо кофе они попили пива - по 2-3 литра на рыло. После чего Ведула предложил прогуляться. И прогулял Полибина в аккурат к кооперативу и щенкам, к тому времени уже 2 часа пролежавшим в пакете. Прибыв на главное место прогулки, Ведула дал Полибину свой телефон и попросил снимать. Измывательства над щенками, по словам Полибина, продолжались 20 минут, пока изверг бил, топтал, жег и резал. Полибин снимал. Он «не знал, что нарушает закон» и «не думал, что это больно».
Итак, в деле есть один (заметьте - один) подтвержденный эпизод групповухи.
17 сентября в 14 часов убийца находит еще 7 щенков. И, сложив их в рюкзак (ой, как удачно совпало: как раз рюкзак с собой оказался!), несет к себе домой, где топит в ванной, а потом для развлечения («ну не знаю почему…») выпускает кишки и снимает шкурки. Снимает на фото и видео сам, без участия подельника.
Итого имеем второй эпизод. Но уже не групповой. То есть в деле фигурирует повторно совершенное деяние только Ведулы. И - не групповое. Что существенно влияет на срок. В сторону его уменьшения.
Вопрос: прокурор НЕ ЗНАЛА этого, вынося на суд только два эпизода?????
А как же пошаговая съемка щенка, которого разрубают на бревне при ярком солнечном свете? А того, которого ртом насадили на сучок - насквозь, при солнышке? А щенок на рельсах - тоже при солнышке - это в 23-то часа ночи?! А как же съемка убийств на снегу - это тоже в сентябре произошло?! А замордованный кот в крови на асфальте - или это щенок котом прикинулся??? А отрезанная кошачья лапа у Ведулы на кровати - это что?! И еще - на той же на кровати, только щенок - в крови, не утопленный, а разбитый! А снимки отравленных взрослых собак на снегу? А удушенные в полиэтилене - тоже на снегу? А хозяйская собака в ошейнике с заклепками в луже крови? И видео, видео, видео - с разрезанием на куски, с вытаскиванием руками кишок и самыми подробными комментариями: как, почему, зачем и что будет дальше. И - посты Ведулы под ником Grafit на сайте догхантеров, где - подробные отчеты по результатам уничтожения животных самым разнообразными и изощренными способами: начинка корма разнообразными ядами, утопление в проруби («щенка - под лёд, накрыть фанеркой и пару минут постоять на ней. Потом помыть руки в там же, если надо» - запись от 5 февраля 2011 г.), удушение в пакетах, сожжение заживо и пр. В отдельные дни количество убитых доходило до 27 живых существ! Там же, в откровениях убийцы, не менее четкое и подробное обозначение мотивов садизма. Их два: прагматичяеский (жаль таблеток изониазида - их трудно купить в аптеке и вообще жаль тратить деньги, если можно сэкономить на убийстве «вручную») и эмоцианальный (цитирую запись от 28 февраля 2011 г.): «Первый раз наблюдал за отьездом шавки на радугу ИРЛ а не на видео. Короче меня люто-дико-бешено пропёрло такое шоу». Он «тащился», он испытывал наркотическое наслаждение от процесса убийства.
И этого прокурор не знала и не видела????
Вопрос второй. В судебном заседании, пытаясь озвучить устами подсудимых мотивы преступления, прокурор спрашивала об этом, как и судья, напрямую: «Почему вы это делали?», «Чего вы добивались, выкладывая фото в интернете?». И получала закономерный и привычный ответ под дурачка: «неее ннаююю».
Вопрос: прокурор не знакома с материалами дела и вещественными доказательствами? Прокурор НЕ смотрела видео? То есть дело - не достаточно расследовано? Так выходит?
А если смотрела, то не могла не слышать комментариев: «Вот вам зоофилы, смотрите - мат-перемат - ему больно, смотрите! Видите, как его колбасит, б… И вот я его камнем по черепушке… Будете знать!». И - смех. Гаденький, шизоватенький. И все - ну абсолютно трезвым голосом…
Садисты прекрасно отдавали себе отчет, ЧТО именно они делают и ЗАЧЕМ. Они знали, что это - больно, смертельно больно, они упивались этой болью, хотели этой боли. У щенков. У собак и кошек. И у людей. Которые потом увидят ЭТО… Никогда ничего более кошмарного, невыносимого, рвущего сердце и крышу видеть не приходилось... Никому невозможно пожелать ЭТО увидеть.
А вот рецептик от Ведулы, как расправляться с зоозащитниками и их взятыми с улицы в дом подопечными (запись от 7 февраля 2011 г.): «Хозяева форточки оставляют открытыми хоть иногда? Или у них евроокна стоят? Я бы попробовал привязать вкусняшку к катушке лески и через форточку закинуть зобакену. Он слопал - леску вытянуть назад - и концы в воду прятать не надо, ибо их нет. Ну мало ли что там цуцык пропылесосил на прогулке, или может педигрипал палёный попался. И ещё метод пожёстче: в смежных квартирах в хрущёвках розетки очень часто бывают сквозными, т.к. запитаны от одной кабельной трассы. Открутить розетку, вынуть из неё потроха, и задуть в соседнюю квартиру через трубочку просунутую сквозь розетку, содержимое пары газовых баллончиков. В кач-ве трубочки можно попробовать использовать пустой стержень от ручки или соломинку для коктейля».
Садисты хотели мучить людей. А щенки… Как сказал Ведула, «просто попались под руку».
Он «подсел на иглу» убийства и садизма. Он будет убивать, когда выйдет. Тех, кто попадет под руку.
Прокурор все еще не знает мотивов?
Вопрос третий. Отвертка. Та, которой комплексующая тварь по имени Ведула, единственный мамин сын, любящий свою собачку, выкалывал глаза другой собачке.
Судья не зря остановилась на этом вопросе. Но, как остановилась, так дальше и не пошла. По словам Ведулы, он нашел отвертку возле гаражей случайно («там же гаражи и много чего валяется»). А потом выбросил.
Ой, ли, Ваша Честь! Или Вы, как и г-жа прокурор, все еще не знакомы с материалами дела? Или к делу не приобщены скрины, имеющиеся у всех пользователей интернета, кто следит за этим делом? Доблестная милиция не обнаружила записей? Так возьмите скрины у Анатолия Шария, попросите у зоозащитников. В конце концов, кое-какие из них и я могу подкинуть.
«Мы наполним зоофилками пылающие печи!» - ликует там Богданов-Ведула, Итого 9 голов менее, чем за сутки. Неистовствуйте 300мрази, это вашим хвостатым «детям» и «мужьям» лично от меня! - Итак, зоошлюхи, ждите новых фото и видео» - аж кончает на радостях юнец, тряся жирными щечками. А в постах - умные мысли об евгенике: как убивать человеческих младенцев еще в утробе, чтобы не рождались с патологиями.
Так вот об отвертке. Разве не он писал вот это вот: «Вообще-то неплохой ножик имеется в наличии, просто его тогда с собой не было. Да и навыки ликвидации голыми руками даром не пропадут...».
Не пропадут. Это точно.
И вы, Ваша честь, как-то скромно замолчали тему об орудиях убийства. Потому как, если с собой принесенное да еще в групповухе, то это уже и на ст. 296 ч. 4 тянет. А там уже 7 лет дают.
Так что отверточку-то, может, следовало дома поискать? А заодно и ножик в собачьей крови. И шкурки, которые он же не просто так снимал со щенков, а для дела, чтобы вещи пошить: мягкие они, мол, и не воняют еще псиной. И об этом нашей Хвостке Вишневской рассказывал. Делился планами.
Я не фантазирую, однако. Все это зафиксировано в распечатках, на скринах, на видео. Может, пока экспертиза длиться, вы на досуге посмотрите видео, господа прокуроры с судьями? Или слабо?
И последний вопрос. Как видно по распечаткам и скринам постов Ведулы на сайте здохов, в марте 2011 г. он уже убивал. Убивал весной. Убивал все лето. И осень. Убивал на зеленой траве и на белом снегу. На школьном дворе и дома, на асфальте и на плитке. И активно учился. У здохов. Способам (ему советовали, как лучше вставлять в рыбку типа кильки капсулы с ядом для собак). Учился цинизму. Учился садизму. Учителя оказались талантливыми. Только испугались быстро набирающего обороты ученика. И сдали его.
Вопрос. Почему же никто из правоохранителей не задает вопрос об этих «учителях» как социальном явлении, как источнике мерзости в нашем обществе????? Почему не стоит вопрос об их поимке и наказании???
Учителя продолжают учить. Продолжают разлагать наше общество, насыщать его ядом бесчеловечности и тления.
Итак, ждем продолжения. Продолжения суда. И очень надеемся, что у причастных к нему - и у судьи, и у прокурора найдется время посмотреть и почитать. Тогда многие вопросы найдут свои ответы.
Но я не знаю, честно, не знаю, как обществу следует поступить с этим выродком - ведь он будет убивать. Всех. Кто под руку попадет.
Следующее заседание назначено на начало марта.
Источники: http://kp.ua/daily/220212/326264/ , http://kp.ua/daily/240212/326500/ , http://www.kontrast.org.ua/index.php?news=1506&vote=5&aid=1506&Vote=Vote