Так і є. До речі, Наполеон геть не збирався загарбати Росію, бо не пішов війною на столицю - Петербург, він лише хтів примусити її до миру, тобто заставити виконувати певні речі, її територія та незалежність йому нафіг не треба були: що тут брати і як тут жити тим французам?
Вообще-то, войну в 1812 г. Наполеон объявил 22 июня* своим воззванием в Вылковышках (теперь Vilkaviškis в Литве), разорвав таким образом Тильзитский мир 1807 г
( ... )
так, формально це Наполеон напав на Росію, але фактично - Петербурґ таки увійшов до антифранцузької коаліції. а Польща, певно, стала б протекторатом, я думаю
Формально це Наполеон напав на Росію, але фактично - Петербурґ таки увійшов до антифранцузької коаліції.
Не понимаю вашу мысль. Естественно, в ходе открытой подготовки Франции к войне (или уже в начале войны, лень выискивать точные даты) Российская империя перестала быть формальной союзницей Франции, прекратила войну с Великобританией (1807-12 гг.) и вступила в союз с последней. Также Россию поддержала Швеция, страна, которая в 1808-09 гг. проиграла России войну за Финляндию. Вот эти три государства и образовали фактически очередную антифранцузскую коалицию, если не считать Португалии (правительство которой тогда находилось в Рио-де-Жанейро), испанских повстанцев, Сардинии и Сицилии. Если вы хотите сказать, что российское правительство стремилось к войне, то я так не думаю. Мало кто верил в начале 1812 г. в то, что натиск Наполеона можно будет выдержать.
я веду до того, що важко складати всю одповідальність за розірвання Тільзітського миру і війну 1812-1814 рр. на самого Наполеона: принаймні частково він був змушений до превентивного удару. але я не настільки розбираюся в нюансах тодішньої ситуації, аби виносити якісь вердикти, тож визнаю, що ця війня для Росії таки була Вітчизняною (читай - захисною)
першу світову за царя називали Другою Вітчизняною (ідеологія-с; єсно, термін нє пріжилсьо) зі ну, ваапчето в російській історії було ще повне відро моментів, коли бої точилися їхніх - російських - землях стефан баторій пріходіл на рюмку чаю девлет гірей був москву спаліл! та і та сама кримська війна (думаю, нічого страшного, що я крим російським назвав?) подумалос - собсно, кримську можна було б теж росіянам вітчизняною назвати (було б бажання - відно, не виникло)
але названі війни були початі Росією, і лише згодом вони перекидалися на її територію, в тому числі і Кримська. старих, допетровських часів, я війни не враховував, бо там були інші реалії, а особливо з РП та Кримом - головними противниками протягом сотень років
саме так. я трохи нижче вже висловився з приводу неодноначності і "длявнутріннєвапользаванія" терміну "Велика Вітчизняна". тим не менше, тупо відкидати чи заперечувати його не можна, бо встоявся, прижився і, як не кажи, має певний ґрунт під собою.
дивина та й годі!!! Німеччина розпочала війну 1 вересня 1939 року, 17 вересня танки і літаки СРСР втрутилися на територію Польщі - Гітлер з одного боку, Сталін з іншого!!! Далі - у листопаді СРСР нападає на Фінляндію, з літаків і вертольотів розстрілюють дітей і жінок на вулицях, фіни навіть не зрозуміли, що відбувається...
може, не варто так нахабно одписуватись? це геть не налаштовує на конструктив, їй богу. для СРСР що фінська, що польська кампанії на момент 22 червня 1941 р. де-факто були в минулому, це Німеччина з вересня 39-го не зупинялася вести війну. ФАКТИЧНО, з 1939 по 1945 рік СРСР провів чотири війни, і лише ґлобально весь ряд воєнних дій в Європі, Азії, Африці та Австралії з аншлюсу і анексії Чехословаччини аж до підписання капітуляції Японією умовно називається Другою світовою війною, яка в принципі складалася з кількох локальних воєн. таким чином, приймаючи термін "Друга Світова Війна", що почалася вереснем 39-го і закінчилася серпнем 45-го, слід визнавати також і термін "Велика Вітчизняна" для СРСР - з 22.06.41 по 9.05.45 (умисно вказую дату за московським часом, а не за ґрінвічем) як складову першого, хоча і погоджуюся, що цей термін вельми неоднозначний та ідеолоґізований.
Comments 28
Reply
Reply
Reply
а Польща, певно, стала б протекторатом, я думаю
Reply
Не понимаю вашу мысль. Естественно, в ходе открытой подготовки Франции к войне (или уже в начале войны, лень выискивать точные даты) Российская империя перестала быть формальной союзницей Франции, прекратила войну с Великобританией (1807-12 гг.) и вступила в союз с последней. Также Россию поддержала Швеция, страна, которая в 1808-09 гг. проиграла России войну за Финляндию.
Вот эти три государства и образовали фактически очередную антифранцузскую коалицию, если не считать Португалии (правительство которой тогда находилось в Рио-де-Жанейро), испанских повстанцев, Сардинии и Сицилии.
Если вы хотите сказать, что российское правительство стремилось к войне, то я так не думаю. Мало кто верил в начале 1812 г. в то, что натиск Наполеона можно будет выдержать.
Reply
Reply
зі ну, ваапчето в російській історії було ще повне відро моментів, коли бої точилися їхніх - російських - землях
стефан баторій пріходіл на рюмку чаю
девлет гірей був москву спаліл!
та і та сама кримська війна (думаю, нічого страшного, що я крим російським назвав?)
подумалос - собсно, кримську можна було б теж росіянам вітчизняною назвати (було б бажання - відно, не виникло)
Reply
старих, допетровських часів, я війни не враховував, бо там були інші реалії, а особливо з РП та Кримом - головними противниками протягом сотень років
Reply
Reply
Reply
читай історію!!!
Reply
для СРСР що фінська, що польська кампанії на момент 22 червня 1941 р. де-факто були в минулому, це Німеччина з вересня 39-го не зупинялася вести війну. ФАКТИЧНО, з 1939 по 1945 рік СРСР провів чотири війни, і лише ґлобально весь ряд воєнних дій в Європі, Азії, Африці та Австралії з аншлюсу і анексії Чехословаччини аж до підписання капітуляції Японією умовно називається Другою світовою війною, яка в принципі складалася з кількох локальних воєн.
таким чином, приймаючи термін "Друга Світова Війна", що почалася вереснем 39-го і закінчилася серпнем 45-го, слід визнавати також і термін "Велика Вітчизняна" для СРСР - з 22.06.41 по 9.05.45 (умисно вказую дату за московським часом, а не за ґрінвічем) як складову першого, хоча і погоджуюся, що цей термін вельми неоднозначний та ідеолоґізований.
Reply
тільки не треба читати газету "Правда" перед обідом совіцьку історію, це шкодить здоров'ю!
Reply
Reply
Leave a comment