Уж в чем - в чем, а в необъективности разбирательства смешно упрекать. Мы часов пять решали что делать, выслушали всех, у кого есть что сказать, свидетелей защиты - не по одному разу и не по одному вопросу. Давления на представителей регионов не заметил и голосование было отнюдь не единогласным, перевес в 8 вроде голосов. Так что либо Вы не так поняли, либо Вам наврали по третьему пункту.
Наш представитель от нашего региона голосовал против исключения Попкова. Тем не менее товарищи чётко и в открытом голосовании, после предъявленных им доказательств приняли своё решение. Нормальные люди, подчиняющиеся дисциплине, обязаны это решение поддержать. Я так и делаю. Психи и дурдомщики же с их стороны путь делают, что хотят.
Comments 30
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment