Катастрофа в Мексиканском заливе как "Анти-Чернобыль"?..
А ведь в Мексиканском заливе навернулась не простая шахта. ЖЖ-френд поясняет::
Во-первых, глубина места в районе аварии - около 1500 метров. Бурение при такой глубине моря само по себе труднейшая задача по целому ряду причин. Во-вторых, скважина сама по себе уникальная: это самая глубокая на сегодняшний день в мире нефтяная скважина, достигшая отметки в 10,680 м Для сравнения, в СССР была построена самая глубокая в мире скважина - Кольская сверхглубокая. Ее глубина составляла 12 262 метров. При этом она была на суше, а не на море.
Сама по себе столь глубокая промышленная шахта - объект весьма нетривиальный. Я раньше даже и не слышал, чтобы с таких глубин качали нефть.
Сам факт существования нефти на такой гигантской глубине - факт уникальный. Дело в том, что температура недр с глубиной растет в среднем по больнице примерно на 30 градусов на километр. На глубине в 10км, температура должна была бы составлять 300 градусов Цельсия, что абсолютно исключает существование углеводородов в нефтяной форме. Они разрушаются до газа при температуре выше 90-110 градусов.
Нефтяное месторождение на такой глубине может существовать только потому, что осадочная толща в мексиканском заливе стремительно погружается и тащит с собой «холод» земной поверхности при том, что прогреваться толща не успевает.
Проблема связанная с таким тектоническим режимом состоит в том. что из-за быстрого погружения, не только осадочная толща аномально холодна, но и что очень важно для понимания проблемы, захороненная вместе с осадками вода и вода, выделяющаяся из-за фазового перехода глин в более плотное состояние, не успевает покинут породу. Это, полюс неизбежное образование определенного количества газов создает так называемое «аномальное пластовое давление», иногда огромное по величине. «Проковыряв дырку» и откупорив пласт с аномально высоким пластовым давлением люди в любом случае огребают огромные проблемы, ибо сопутствующий фонтан способен снести все, что угодно.
Таким образом, очевидно: то, что происходит сегодня в Мексиканском заливе это реальная катастрофа мирового масштаба. Это стало особенно ясно, после того как вчера ответственные товарищи увеличили оценку продуктивности скважины, изливающей нефть в Мексиканский залив в 20 раз - с 5000 до 100000 баррелей в сутки. ...100 таких скважин - это вся российская добыча. Чудовищно.
Автор поста видит три возможных варианта действий:
1. Прежде всего, это бурение наклонных скважин, которые должны «попасть» тютелька-в-тютельку в ствол этой с последующей закачкой тяжелых глинистых растворов. Чудовищная по сложности задача, однако. Сомневаюсь я в возможности ее решения в осмысленные сроки.
2. Попытка «завалить» горловину. Тут мне трудно сказать, так как надо знать состояние системы и детали утечки, которые мне неизвестны. Вопрос еще - как заваливать. "прицельное бомбометание" с поверхности на глубину в полтора километра вряд ли возможно. А подводные аппараты, способные погружаться на такую глубину насколько мне известно для таких задач слабоваты...
3. Взрыв. На поверхности земли вполне реальный способ был-бы серьезный такой направленный взрыв на пару тонн ТНТ, призванный забить ствол скважины. Подводный взрыв, кроме, может быть ядерного, не факт что может помочь. Направленное перенесение массы вещества взрывом, легко рассчитываемое организуемое на поверхности земли, как кажется гораздо более сложная задача на глубине в 1500 метров - то есть при давлении в 150 атмосфер.
На настоящий момент, предпринимается попытка всё ж таки прбегнуть к варианту номер два: "затычка" :
Нефтяная группа сообщила в эти выходные, что почти закончено строительство семидесятитонной запорной крышки. Этот «колокол» может быть заложен в устье шахты через 6-8 дней.
Если всё обстоит так, сказано выше, то, скорее всего, никакая "затычка" не поможет (по крайней мере, такая маленькая): напор фонтана измеряется даже не сотнями (если он и правда с 10 км бьёт) - тысячами атмосфер. Единственный способ быстро перекрыть поток нефти - ядерный взрыв. Тоже, конечно, может постепенно начать просачиваться, но будет, по крайней мере, какое-то время на принятие мер - бетоном уже можно будет залить.
Однако: формально промышленный ядерный взрыв, ЕМНИП, подпадает под понятие "ядерное испытание", и таким образом запрещён международными договорами. Эта юридическая проблема делает маловероятным использование данного метода до того, как перепробуют всё прочее.
Понятно, что, в такой крайней ситуации, другие ядерные державы отнесутся к нарушению договора со стороны США с пониманием, но для "пороговых" стран - это ещё один аргумент в пользу того, чтоб наплевать не режим нераспространения.
В связи с этим, вряд ли этот метод будет использован сразу.
Что касается ущерба, то он весьма велик - порядка $15 млрд. (не факт, что не увеличится в дальнейшем). Так как пятно ещё не доплыло до берега, он ещё практически не нанесён, но - уже неизбежен. :-(
Интересно просчитать последствия столь масштабной аварии.
Ну, понятно, что она неизбежно вызовет срочную проверку других шахт на предмет опасности подобных катастроф. Сначала - шахт "BP" в Мексиканском залив; позже - всех шахт "BP"; ещё позже - вообще всей индустрии добычи нефти на шельфе в мировом масштабе. С большой долей вероятности можно предположить, что нормативы безопасности здесь будут пересмотрены в сторону повышения. Это неизбежно приведёт, во-первых, к сокращению добычи (часть шахт будет закрыта), в-вторых - к повышению её себестоимости (за счёт введения дополнительных систем безопасности).
Это, в свою очередь, означает некоторое снижение рентабельности добычи нефти в сравнении с добычей газа и угля, а также - в сравнении с атомной генерацией электроэнергии.
Такой масштабный разлив неизбежно повлияет на энергетические стратегии некоторых стран, в первую очередь - США. Президент Обама, как известно, предложил расконсервировать многие собственные американские нефтяные месторождения, прежде всего - на шельфе. Теперь, вероятно, эти планы будут пересмотрены. Для США, зависимость которых от экспорта энергоносителей давно превратилась в важнейшую проблему, это всё не отменит, однако, задачи восстановления энергетической независимости. Итогом, скорее всего, станет вынужденный акцент на "альтернативные источники энергии", прежде всего - атомную и био-.
Если катастрофа в Мексиканском заливе действительно станет одной из знаковых - как "Титаник", "Гинденбург" или Чернобыль (а к этому есть определённые предпосылки) - после которых меняется само направление научно-технического прогресса - то по своим характеристикам она вполне может стать "Анти-Чернобылем": если Чернобыль приостановил развитие атомной энергетики, тем самым поспособствовав дальнейшему торможению НТП в 80-е, то нынешняя авария будет иметь обратные последствия....
Впрочем, пока об этом рано судить. Искренне надеюсь, что план "затычка" сработает, а последствия разлива окажутся не столь масштабными, как кажется сейчас.
P.S. Но если я прав - то на наших глазах происходит одно из тех событий, которые Переслегин называет "дикими картами" истории...
Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru