Ну, этот вопрос был давно задан и на него даден ответ. При выборе между жизнью и смертью - правильный выбор смерть. Другое дело - что вкладывать в эти понятия.
В широком смысле, когда есть выбор как таковой (а не его видимость) - выбор одного вариант означает невыбор, смерть другого варианта (неродившейся ветви будущего). Или в случае человека (особенно если это нравственный выбор из действительно сопоставимых альтернатив) - маленькую смерть той его части, которую не выбрали. А памятуя, что сложности выбора возникают как правило при невозможности прямого сопоставления вариантов (ну как белое сравнивать с квадратным) - действительно умирает одна из проекций, размерностей, ипостасей - никак не присутствующая в оставшейся реальности. В этом смысле это действительно смерть.
Так что ничего в этом старом вопросе не изменилось. Только трактовка того, что умирает, а что остается. Первая ласточка разобщения "восточного монолита"?
Comments 36
Reply
Reply
В широком смысле, когда есть выбор как таковой (а не его видимость) - выбор одного вариант означает невыбор, смерть другого варианта (неродившейся ветви будущего). Или в случае человека (особенно если это нравственный выбор из действительно сопоставимых альтернатив) - маленькую смерть той его части, которую не выбрали. А памятуя, что сложности выбора возникают как правило при невозможности прямого сопоставления вариантов (ну как белое сравнивать с квадратным) - действительно умирает одна из проекций, размерностей, ипостасей - никак не присутствующая в оставшейся реальности. В этом смысле это действительно смерть.
Так что ничего в этом старом вопросе не изменилось. Только трактовка того, что умирает, а что остается. Первая ласточка разобщения "восточного монолита"?
Reply
Reply
мне бы их проблемы)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment