Вот неправда, что СССР на буратинах специализировался. Пытался он и человеков клепать, но недолго, шесть лет всего. А потом токсическая диалектика всех сожрала.
«Из новостей, ошеломляющих разум, могу сообщить, что в „Накануне“ напечатано: „Джиоконда, картина Микель-Анджело“, а в России Надеждою Крупской и каким-то М.Сперанским запрещены для чтения: Платон, Кант, Шопенгауэр, Вл. Соловьев, Тэн, Рескин, Нитче (так у Горького и вообще в старой русской транскрипции), Л.Толстой, Лесков, Ясинский и еще многие подобные еретики. И сказано: „Отдел религии должен содержать только антирелигиозные книги“. Всё сие будто бы совсем не анекдот, а напечатано в книге, именуемой: „Указатель об изъятии антихудожественной и контрреволюционной литературы из библиотек, обслуживающих массового читателя“.
Письмо М.Горького Владиславу Ходасевичу от 8 ноября 1923 года
А вообще, тотальный культуроцид - это полезно. Вот сейчас бы не помешал. У большевиков просто кишка тонка оказалась. А вот представьте себе: оставить только умение правильно мыслить и начать все с чистого листа. Думаю, результаты такого эксперимента были бы просто фантастические! Похоже, что участники такого эксперимента могли бы ткнуть носом в лужу каждого из нас.
Генетику с кибернетикой никто не громил, это может на западе всё воспринимается на веру, а тут требовалось объяснить, какого сорта вы требуете вас финансировать, когда требуется накормить людей и вырвать целую страну из средневековья в двадцатый индустриальный век.
Людей громили, а не науку. Вавилова громили, за узколобость. Пока он шатался по заграницам и собирал гербарии, тратя миллионы, люди загибались от недоедания. А результат давал Лысенко, и давал его даже не имея обоснования, не требуя миллионов финансирования. И выводы Лысенко нашли подтверждение только в 21-м веке, т.н. мителирование генома, косвенная передача приобретённых признаков.
Кибернетику так же не пускали пока не усвоили что это вообще за зверь. А зверь оказался настолько хорошим, что уже в 50-х изучали философские вопросы поднятые этой наукой. И вполне себе печатали результаты изысканий.
Обе эти темы, а особенно кибернетика, очень интересны, и по своей судьбе, и по открытым возможностям.
Comments 7
«Из новостей, ошеломляющих разум, могу сообщить, что в „Накануне“ напечатано: „Джиоконда, картина Микель-Анджело“, а в России Надеждою Крупской и каким-то М.Сперанским запрещены для чтения: Платон, Кант, Шопенгауэр, Вл. Соловьев, Тэн, Рескин, Нитче (так у Горького и вообще в старой русской транскрипции), Л.Толстой, Лесков, Ясинский и еще многие подобные еретики. И сказано: „Отдел религии должен содержать только антирелигиозные книги“. Всё сие будто бы совсем не анекдот, а напечатано в книге, именуемой: „Указатель об изъятии антихудожественной и контрреволюционной литературы из библиотек, обслуживающих массового читателя“.
Письмо М.Горького Владиславу Ходасевичу от 8 ноября 1923 года
Reply
Reply
А то, панимаешь, как собака на сене: сам не читает и другим не дает... Хочешь почитать? Дуй в библиотеку!
Reply
А вот представьте себе: оставить только умение правильно мыслить и начать все с чистого листа. Думаю, результаты такого эксперимента были бы просто фантастические! Похоже, что участники такого эксперимента могли бы ткнуть носом в лужу каждого из нас.
Reply
Людей громили, а не науку. Вавилова громили, за узколобость. Пока он шатался по заграницам и собирал гербарии, тратя миллионы, люди загибались от недоедания. А результат давал Лысенко, и давал его даже не имея обоснования, не требуя миллионов финансирования. И выводы Лысенко нашли подтверждение только в 21-м веке, т.н. мителирование генома, косвенная передача приобретённых признаков.
Кибернетику так же не пускали пока не усвоили что это вообще за зверь. А зверь оказался настолько хорошим, что уже в 50-х изучали философские вопросы поднятые этой наукой. И вполне себе печатали результаты изысканий.
Обе эти темы, а особенно кибернетика, очень интересны, и по своей судьбе, и по открытым возможностям.
Reply
Leave a comment