Удальцов vs Боровкова
Думаю, что я принадлежу к не очень большому количеству людей, которые лично и достаточно подробно общались как с Боровковой (судилась у неё), так и с Удальцовым ( не раз на совместных мероприятиях обстоятельно беседовала с ним).
Сейчас быть в мейнстриме означает - обязательно ругать на чём свет стоит власть и всех её представителей. Разумеется, все чиновники коррумпированы, все члены «Едра» без исключения - жулики и воры, все судьи, конечно, продажны, а все менты поголовно - козлы. А все оппозиционеры и революционеры, вне всякого сомнения - честные и благородные борцы за благо Отечества. Такими штампами мыслят очень многие недалёкие мои соотечественники.
Кто бы ни был мне другом, но истина всегда дороже…
Постараюсь разобрать ситуацию Удальцов-Боровкова максимально объективно.
Меня тоже задерживали на протестном Дне гнева и тоже судили. Судьёй была, ага, она самая - Ольга Боровкова . Ей достался для судейства именно тот территориальный участок, на котором происходит максимальное количество разных политических акций, вот поэтому её «клиентами» и оказались Навальный, Немцов, Пономарёв, Яшин, Косякин и многие другие известные «внесистемщики». Но ведь не она их выбирала - это они выбрали её территорию для своих протестных действий.
О своём задержании и суде я подробно уже постила раньше : http://irvara.livejournal.com/168885.html ,http://irvara.livejournal.com/169440.html, http://irvara.livejournal.com/187542.html.
Изложу теперь лишь очень кратко саму суть. Задержали меня на Дне гнева за то, что я крупным планом сфотографировала физиономию одного из больших милицейских чинов. Стереть снимок отказалась (нет такой статьи). Его требование пройти в таком случае в автозак, пожав плечами, выполнила. Далее на меня сфабриковали дело: написали, что я держала в руках «чёрный квадрат» - знак протеста, орала какие-то лозунги, к чему-то призывала. Потом был суд. Мой адвокат (общественный, бесплатный) нашёл кучу ляпов в документах, представленных ментами в суд, сделав их этим недействительными, требовал найти мои отпечатки на вложенном в деле «чёрном квадрате», который я якобы держала. Пришла куча моих свидетелей, которая посекундно описала, что я делала во время мероприятия. Перекрёстный допрос с ментами показал, что они нещадно «путаются в показаниях» и откровенно врут. Заслушав всё это, судья Боровкова не нашла в моих действиях состава преступления и не приговорила меня даже к штрафу.
А вот теперь у меня вопрос. Почему многочисленные сторонники Удальцова не сделали то же самое? Задержание Удальцова и все его предыдущие действия могли бы быть сняты на десятки фото- и видеокамер. Это и было бы неопровержимым доказательством его невиновности. Любому обвиняемому положен адвокат - по его выбору. Любой адвокат имеет право представлять суду любые доказательства невиновности своего клиента и вызывать любых свидетелей. Ни один судья не может в этом отказать, а если откажет - есть много вышестоящих судебных инстанций, которые поправят судью-самодура.
А что же происходит в деле Удальцова? Может, дурак его адвокат? Может, глупы - все его сторонники ? Ведь все дела о задержании Удальцова даже не пошли в высшие инстанции (разумеется, с реальными доказательствами его невиновности). Не могу это объяснить…
Теперь о самом Серёже. Никогда не поверю, что он чей-то наймит. Нет, он - очень честный, очень порядочный , очень болеющий за свою страну человек. Но болеет он за неё … как-то странно. Он всегда приходит на помощь протестующим гражданам, при этом не всегда досконально разбираясь, а разумно или нет они протестуют : главное - протест . Познакомились мы с ним много лет назад, как раз когда он со своей командой приехал помогать жителям нашей улицы имени его прадеда Удальцова (!) бороться против незаконной стройки. Стройку, правда, не отбили, а на моё предложение при любых протестах повсеместно организовывать самих жителей в постоянно действующие (а не только в период форс-мажора) местные организации (ТОСы) - революционный Серёжа реагировал очень вяло.
Уже тогда я сразу сделала вывод, что для него: цель - ничто, а движение - всё. За прошедшие годы им было проведено много митингов ( приглашение на каждый из них я получала SMS- сообщением персонально, иногда даже выступала на них). Митинги эти были немногочисленны: 50-500 человек. Но каждый раз удивлялась одному: Удальцов старался проводить митинги именно там, где их не согласовывали, а если их согласовывали - то он старался превратить согласованный митинг в несогласованное шествие ( в и без того непроездной, пробочной Москве). Называя вещи своими именами : нарывался.
Но зачем? Ведь сторонники, если они есть, придут в любое место, а шествие действительно мешает пробочной Москве, а совсем не антинародному режиму …
Вопросы, блин, одни вопросы… Это - фанатизм? Похоже больше всего именно на это. Вот зачем ему сейчас демонстративно голодать? Да к тому же особо опасным способом: «по-сухому»? И жена Настя, и самый близкий соратник Косякин и многие другие отговаривают его от этого. Бесполезно. А ведь здоровье, если он действительно хочет приносить благо стране, ему ой как нужно… Серёжа, ну прекрати этот демарш !
Вернусь к Боровковой. Молодая, упёртая в закон женщина. Даже на судебных заседаниях она, почти не поднимая глаз, смотрит только в документы, а не на подсудимого. А ей приносят документы о том, что Удальцов сопротивлялся задержанию. А он действительно нередко СОПРОТИВЛЯЕТСЯ, что я сама неоднократно видела и могу подтвердить. В этом посте представлена сделанная лично мной фотография с июньского 2010 года митинга, когда Серёжа ложился на землю и отбивался всеми силами от тогда ещё милиционеров, пытавшихся его задержать. И что делать судье, если в законе чётко прописано наказание за сопротивление задержанию? Вот и поставьте себя на её место. Сейчас её личные данные слили в инет. Не исключено, что какие-нибудь отморозки в приступе «праведного гнева» захотят подкараулить её и огреть чем-нибудь тяжёленьким…
Да и вообще , сограждане, надо ведь отличать политику от уголовщины. Если какой-нибудь революционЭр во время митинга тычет файером в лицо сотруднику правоохранительных органов и наносит ему ожог , а его именно за это задерживают и именно за это судят (описываю реальный случай) - то должен ли он считаться после этого действа «политическим», несправедливо засуженным «кровавым режимом» , узником совести и т.п. и должна ли вся «прогрессивная общественность» бороться в этом случае за его освобождение?
Пишу это, чётко осознавая, что вызову возмущение очень многих, даже своих коллег. Вот, например, даже после моего «наезда» в недавнем посте на Борю Нах-нах - я только и успевала, что стирать матерные коменты =)
И всё-таки, граждане, ну,ну, ну, опомнитесь же ! Давайте всё ж будем объективны!