Мне тоже финнов и шведов обнаружили в родословной, до 20%. И в "cousins" карволайнены наряду с козловыми мелькают. Это меня здорово удивило. Хотя вроде бы это возможно - дед, о котором ничего неизвестно, жил на границе с Карелией.
Нет, ну тут -то понятно все: русские - это славянско-финская смесь, уже тысячу лет как (это как минимум). Тут и никаких карьяланенов в родичах не надо. Меня больше удивляет почему меня в поляки определили.
У меня сложилась противоположная точка зрения: что финны от русских неплохо отделяются по аутосомным SNP, в отличие от поляков, с которыми русские центральных районов России очень близки.
См. например (1) Nelis M, Esko T, Mägi R, Zimprich F, Zimprich A, et al. (2009) Genetic Structure of Europeans: A View from the North-East. PLoS ONE 4(5): e5472. doi:10.1371/journal.pone.0005472 (2) Khrunin AV, Khokhrin DV, Filippova IN, Esko T, Nelis M, et al. (2013) A Genome-Wide Analysis of Populations from European Russia Reveals a New Pole of Genetic Diversity in Northern Europe. PLoS ONE 8(3): e58552. doi:10.1371/journal.pone.0058552
Может и так, я снипами близко не занимался. Смотрю картинку из 1-й статьи. Интересно. вырисовываются два "перпендикулярных" континуума: 1) от Италии до Латвии и 2) от Латвии/Литвы/России до северной Финляндии (ну еще шведы формируют вторую "ногу", но они нас сейчас мало интересуют). Пересекается это все в Эстонии, которая размазана большим облаком all over. В этой связи несколько смущает кучность русских снипов - как-то с трудом верится в такую гомогенность. А гомогенность эта может быть вызвана тем, что все русские образцы (числом 94) взяты из одного района Тверской области (причем, его название указано с ошибкой) - совершенно нерепрезентативно, по-моему. Правильно говорить не о русских, а об андреапольцах. Вторая статья, впрочем, утверждает, что русские их Твери, Курска и Мурома (?) практически не различаются. Интересно, да...
Comments 8
Reply
Только мои 59.8 восточноевропейские процента почему-то норовят в поляки определить, а не в русские. Что несколько неожиданно.
Reply
Reply
Меня больше удивляет почему меня в поляки определили.
Reply
См. например (1) Nelis M, Esko T, Mägi R, Zimprich F, Zimprich A, et al. (2009) Genetic Structure of Europeans: A View from the North-East. PLoS ONE 4(5): e5472. doi:10.1371/journal.pone.0005472
(2) Khrunin AV, Khokhrin DV, Filippova IN, Esko T, Nelis M, et al. (2013) A Genome-Wide Analysis of Populations from European Russia Reveals a New Pole of Genetic Diversity in Northern Europe. PLoS ONE 8(3): e58552. doi:10.1371/journal.pone.0058552
Reply
Смотрю картинку из 1-й статьи. Интересно. вырисовываются два "перпендикулярных" континуума: 1) от Италии до Латвии и 2) от Латвии/Литвы/России до северной Финляндии (ну еще шведы формируют вторую "ногу", но они нас сейчас мало интересуют). Пересекается это все в Эстонии, которая размазана большим облаком all over. В этой связи несколько смущает кучность русских снипов - как-то с трудом верится в такую гомогенность. А гомогенность эта может быть вызвана тем, что все русские образцы (числом 94) взяты из одного района Тверской области (причем, его название указано с ошибкой) - совершенно нерепрезентативно, по-моему. Правильно говорить не о русских, а об андреапольцах.
Вторая статья, впрочем, утверждает, что русские их Твери, Курска и Мурома (?) практически не различаются. Интересно, да...
Reply
Reply
Опять же, в моем случае, получается что сапожник без сапог - куда это годится?
Reply
Leave a comment