Про фобии и суеверия

Aug 21, 2011 19:48

Иногда я встречаюсь с весьма забавными современными суевериями. Причём, что ещё более забавно, у себя на работе. Уж, казалось бы, куда более прагматичное существо, чем инженер-разработчик, вообразить достаточно трудно. Ну разве что физики могли бы посоперничать с нами в прикладных аспектах мышления. Ан-нет, бывают сочетания несочетаемого, с ( Read more... )

человек, психология, фобии, суеверия, лытдыбр, наблюдения

Leave a comment

Comments 17

kurgypster August 21 2011, 14:27:41 UTC
iron_bug August 21 2011, 16:02:45 UTC
вот и я вчера так же пробовала: амигренин-амигренин... а мигрень - ну ни в какую! а потом достало меня, и сегодня с утра взяла я и заварила крутой кофе, налила туда хорошего коньяка, побольше, выпила... и - о чудо! - я снова стала человеком :)

Reply

kurgypster August 21 2011, 16:03:56 UTC
амигренин-амигренин нада было на полную луну!

Reply

iron_bug August 21 2011, 16:06:55 UTC
эхх!!! вононочо... луна-то и подкачала!!!!

Reply


vitaliyshell August 21 2011, 15:48:19 UTC
все равно, что после чтения газеты каждый раз мыть руки. в типографской краске столько свинца и примесей, что мама не горюй!

Reply

iron_bug August 21 2011, 16:05:44 UTC
я даже больше скажу: я читала про людей, которые по идеологическим соображениям(!) не берут домой чеки из магазина. объясняют они свою паранойю следующим образом: на чеке - жутко ядовитая краска, которой, несомненно, можно отравиться ну прямо насмерть, если не хуже. так что ни в коем случае нельзя домой нести такую отраву.
да вот на работе же! мне тут как-то с месяц назад втирали, что кабачок, который долго лежал, становится прям чуть ли не смертельно ядовитым. дооо!!! уж если я от чего и помру, так это от кабачка и от оловянного припоя :)

Reply


archer_evil August 21 2011, 19:46:17 UTC
Неужели раньше не сталкивалась?)) Я знаю людей, вообще страдающих ПГМ, при этом вполне толковых разработчиков. Человек такая тварь, которой, к сожалению, свойственно сочетать несочетаемое. Т.е. индивидуум в целом бывает способен вполне здраво и логично рассуждать, решать технические проблемы, но как дело доходит до религии, морали, НЛО, теории всемирного заговора и прочей эзотерики, всякие разумные доводы почему-то внезапно перестают им восприниматься....смешно и глупо). У многих (да, наверное, практически у всех), есть определенные заскоки и личные тараканы в голове, до тех пор пока это не проецируется в агрессивной форме на окружающих, к этому лучше относиться нейтрально. Исправить их, как правило, все равно практически невозможно, да и нафиг оно вообще надо? Хотя, надо признать, что среди технарей такие глюки все-таки встречаются намноооого реже.)

Reply

iron_bug August 21 2011, 20:26:27 UTC
ну просто в среде разработчиков такое практически не попадается.
разработчик всё же не просто инженер. это инженер очень высокой квалификации. то есть, не просто надрессированный, а самостоятельно мыслящий. а при таком раскладе тараканы какбэ самоуничтожаются :)
но вот не всегда, видимо :)
просто у инженеров тараканы хитрожопые и менее очевидные.
но заскоки бывают. причём когда я спрашиваю: мол, а откуда такая информация? ответ всегда неконкретный: типа, а вот была передача, а вот где-то писали... и вообще, это "давно известный факт" и всё такое. общие слова, без указания источника. причём если я настаиваю на уточнении, начинается неявная агрессия: мол, ты вот таких простых вещей не знаешь! и сразу делают обиженный вид, хотя на меня это не действует нихрена :) то есть, по сути, это всё воспринятая без критики информация, которая прямиком заливалась в подсознание, без контроля со стороны разума. я считаю это нехорошим признаком для разумного человека. лучше знать меньше, но точно быть уверенным, что это именно так :)

Reply

archer_evil August 21 2011, 20:43:01 UTC
Безусловно, признак нехороший). Ну что ж, никто не совершенен, но стремиться надо :)).

Reply

iron_bug August 21 2011, 21:00:56 UTC
мне просто интересно, а сам-то человек как относится к подобной каше в своей голове? я вижу реакцию на пробы. я вижу, что вызываю раздражение своими вопросами. мне интересно, а будет ли у этого раздражения естественное разрешение в пользу разума, или победит мракобесие? :)
я часто ставлю такие маленькие эксперименты. иногда они бывают довольно жёсткие. но я всегда пытаюсь достучаться до разума. чтобы разум сам вышел на борьбу с ненужным хламом. снаружи всё это победить нельзя. только изнутри.

Reply


p057a1 August 21 2011, 20:37:51 UTC
так, пайка серебром просто повышает электропроводимость и даёт меньшее сопротивление проводника

Reply

iron_bug August 21 2011, 20:52:22 UTC
пиздёж и провокация. когда там килограммы - может и да.
но мы вот собираем очень скоростные платы, и какбэ вот совершенно пофег, чем они напаяны, чесслово! там разница - даже не в наноомах измеряется. ну и нахрена все эти извращения? а вот температура плавления куда выше и микросхемы паять в сто раз сложнее. вот результат паранойи "отравления свинцом".

Reply


nicka_startcev August 21 2011, 20:39:18 UTC
- не все люди достаточно разумны
- у любого человека в голове есть взаимоисключающие параграфы, заложеные добренькими педагогами
- не все люди хорошо владеют навыком приблизительного устного счёта и прочих приблизительных сравнений и оценки точности приблизительных моделей.

Reply

iron_bug August 21 2011, 20:56:19 UTC
я думаю, что от взаимоисключающих параграфов разумный человек избавляется моментально. точнее, он их никогда и не принимает. делает вид, что принимает, пока зависит от тех, кто их вдалбливает. но на самом деле не принимает и быстро от них избавляется, при случае.
разум такая штука, которая не может существовать вместе с такими пунктами. либо логика, либо противоречия. что-то одно. вот потому у меня есть некоторые подозрения к тем, кто несёт всякую чушь: это не разум, это хорошо натренированные практические навыки. но не разум.
ну, зачем считать приблизительно, если можно считать и точно? чаще всего можно.

Reply

nicka_startcev August 21 2011, 21:11:53 UTC
>я думаю, что от взаимоисключающих параграфов разумный человек избавляется моментально.

Часть из них впитана в очень раннем детстве, и напрямую увидеть их бредовость достаточно сложно.

плюс, многие следствия следствий из этого бреда вроде как работают. Вроде как, но таки работают. Поэтому следствия какое-то время считаются правильнымми и надежными, общепринятыми, привычными, удобными.

>ну, зачем считать приблизительно, если можно считать и точно?

прикинуть в уме, что вреднее, 1мг свинца на коже в виде химически-пассивных оксидов и химически-пассивного свинца, или банальный невроз и всякие ОРВи-вирусы, прилетающие в транспорте от нездоровых людей. Прикинув это, можно спокойно не заморачиваться мизерным мифическим вредом от свинца и заняться борьбой/Предотвращением ОРВИ и ПГМ. :)

Reply


Leave a comment

Up