Иногда я встречаюсь с весьма забавными современными суевериями. Причём, что ещё более забавно, у себя на работе. Уж, казалось бы, куда более прагматичное существо, чем инженер-разработчик, вообразить достаточно трудно. Ну разве что физики могли бы посоперничать с нами в прикладных аспектах мышления. Ан-нет, бывают сочетания несочетаемого, с
(
Read more... )
Comments 17
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
да вот на работе же! мне тут как-то с месяц назад втирали, что кабачок, который долго лежал, становится прям чуть ли не смертельно ядовитым. дооо!!! уж если я от чего и помру, так это от кабачка и от оловянного припоя :)
Reply
Reply
разработчик всё же не просто инженер. это инженер очень высокой квалификации. то есть, не просто надрессированный, а самостоятельно мыслящий. а при таком раскладе тараканы какбэ самоуничтожаются :)
но вот не всегда, видимо :)
просто у инженеров тараканы хитрожопые и менее очевидные.
но заскоки бывают. причём когда я спрашиваю: мол, а откуда такая информация? ответ всегда неконкретный: типа, а вот была передача, а вот где-то писали... и вообще, это "давно известный факт" и всё такое. общие слова, без указания источника. причём если я настаиваю на уточнении, начинается неявная агрессия: мол, ты вот таких простых вещей не знаешь! и сразу делают обиженный вид, хотя на меня это не действует нихрена :) то есть, по сути, это всё воспринятая без критики информация, которая прямиком заливалась в подсознание, без контроля со стороны разума. я считаю это нехорошим признаком для разумного человека. лучше знать меньше, но точно быть уверенным, что это именно так :)
Reply
Reply
я часто ставлю такие маленькие эксперименты. иногда они бывают довольно жёсткие. но я всегда пытаюсь достучаться до разума. чтобы разум сам вышел на борьбу с ненужным хламом. снаружи всё это победить нельзя. только изнутри.
Reply
Reply
но мы вот собираем очень скоростные платы, и какбэ вот совершенно пофег, чем они напаяны, чесслово! там разница - даже не в наноомах измеряется. ну и нахрена все эти извращения? а вот температура плавления куда выше и микросхемы паять в сто раз сложнее. вот результат паранойи "отравления свинцом".
Reply
- у любого человека в голове есть взаимоисключающие параграфы, заложеные добренькими педагогами
- не все люди хорошо владеют навыком приблизительного устного счёта и прочих приблизительных сравнений и оценки точности приблизительных моделей.
Reply
разум такая штука, которая не может существовать вместе с такими пунктами. либо логика, либо противоречия. что-то одно. вот потому у меня есть некоторые подозрения к тем, кто несёт всякую чушь: это не разум, это хорошо натренированные практические навыки. но не разум.
ну, зачем считать приблизительно, если можно считать и точно? чаще всего можно.
Reply
Часть из них впитана в очень раннем детстве, и напрямую увидеть их бредовость достаточно сложно.
плюс, многие следствия следствий из этого бреда вроде как работают. Вроде как, но таки работают. Поэтому следствия какое-то время считаются правильнымми и надежными, общепринятыми, привычными, удобными.
>ну, зачем считать приблизительно, если можно считать и точно?
прикинуть в уме, что вреднее, 1мг свинца на коже в виде химически-пассивных оксидов и химически-пассивного свинца, или банальный невроз и всякие ОРВи-вирусы, прилетающие в транспорте от нездоровых людей. Прикинув это, можно спокойно не заморачиваться мизерным мифическим вредом от свинца и заняться борьбой/Предотвращением ОРВИ и ПГМ. :)
Reply
Leave a comment