про то, что религия стопудно подспудное нежелание отвечать за свои поступки, я очень люблю обсуждать с верующими, притом, всегда и четко по канонам риторики :)) и они в итоге всегда либо впадают в логический коматоз, либо в религиозную истерику /в зависимости от степени адеквата/
если у человека может случиться логический коматоз, то он потенциальный атеист. а истенныя веруны начинают метать какашки в сторону противника, аки угрозы божьей кары, аццких мук и прочее, по списку :)
не то, чтобы потенциальный :) но как показывается практика, с возрастом некоторые экземпляры начинают подходить к оценке своих верований, а точнее, к институтам этих верований, более-менее критически но для этого требуется, тэкскэть, находится в среде, где религия/атеизм относительно равномерно распределены на количество окружающих людей :)
Хотел было возразить. Написать зачем нужны партии и т.д. и т.п. Но потом понял, что эта информация уже не сильно актуальна - уже почти история :(
Но, тем не менее, курс какой-либо партии - это суперпозиция воли ее членов. Грубо говоря, никто не может обладать полностью объективными планами мироустройства, но если сплотить схожие планы под одной партией, то можно выполнить задачи общие для большинства членов. Готовность идти на компромисс по поводу некоторых своих вполне рациональных взглядов ради целей партии - это показатель разума, имхо. Во время гражданской войны не было ни одной сильной партии, кроме партии Ленина. И не смотря на то, что была куча сильного, целеустремленного, вооруженного народа с миллионом вполне рациональных идей устройства России, отсутствие какой-либо другой партии с простой идеологией, ради которой можно было бы поступиться чем-то, привело к тому, что коммунисты вообще без труда взяли власть в свои руки. После чего даже навели такой neue Ordnung которого никто даже представить до них не мог.
двух одинаковых людей нет. какой смысл "обобщать" интересы? каждый должен делать свой выбор сам, основываясь на своих интересах и своём понимании ситуации. это единственно правильное поведение.
Обобщенные, организованные интересы легче воплощать. А индивидуальный выбор в каждый момент времени делается по своему пониманию ситуации в любом случае. Типа, так.
думаю, что нет. я не разделяю общественных ценностей. я антисоциальный человек со своими взглядами. и я не боюсь идти против любых традиций и устоев. мне наплевать на нации, страны, политику и т.п. нет никакой самоорганизации. есть стремление к минимальной энергии - вот и всё. утрясание крупы в банке нельзя назвать "самоорганизацией крупинок". что-то типа того. это просто некое состояние, в котором они займут положение с наименьшей потенциальной энергией. то же самое и с людьми. это стохастический процесс в котором каждая единица стремится уменьшить количество проблем. но это нельзя рассматривать как некий осознанный и контролируемый в целом процесс. теория вероятностей и обычная физика.
да, я уже пару дней назад почитала. действительно, понравилось. вообше грамотный человек. и у нас с ним есть общие черты: я тоже циник, скептик и в своё время также весьма увлекалась анатомией :) я предполагаю, что изучение человека "как он есть" и окружающего нас мира способствует уничтожению разного рода заблуждений. медики и биологи часто бывают скептиками и прагматиками. чем дальше человек от реального мира - тем он больше витает в облаках. а когда сталкиваешься лоб в лоб с реальностью, заблуждения и мечты моментально рассеиваются. сейчас я далека от анатомии, но у меня теперь есть другая "анатомия" - анатомия железа. копошение в кишочках компов и разного рода механизмов. всё это также развивает аналитику и уничтожает любое мракобесие :)
Comments 33
и они в итоге всегда либо впадают в логический коматоз, либо в религиозную истерику /в зависимости от степени адеквата/
Reply
Reply
но как показывается практика, с возрастом некоторые экземпляры начинают подходить к оценке своих верований, а точнее, к институтам этих верований, более-менее критически
но для этого требуется, тэкскэть, находится в среде, где религия/атеизм относительно равномерно распределены на количество окружающих людей :)
Reply
Reply
Но потом понял, что эта информация уже не сильно актуальна - уже почти история :(
Но, тем не менее, курс какой-либо партии - это суперпозиция воли ее членов. Грубо говоря, никто не может обладать полностью объективными планами мироустройства, но если сплотить схожие планы под одной партией, то можно выполнить задачи общие для большинства членов. Готовность идти на компромисс по поводу некоторых своих вполне рациональных взглядов ради целей партии - это показатель разума, имхо.
Во время гражданской войны не было ни одной сильной партии, кроме партии Ленина. И не смотря на то, что была куча сильного, целеустремленного, вооруженного народа с миллионом вполне рациональных идей устройства России, отсутствие какой-либо другой партии с простой идеологией, ради которой можно было бы поступиться чем-то, привело к тому, что коммунисты вообще без труда взяли власть в свои руки. После чего даже навели такой neue Ordnung которого никто даже представить до них не мог.
Reply
Reply
А индивидуальный выбор в каждый момент времени делается по своему пониманию ситуации в любом случае. Типа, так.
Reply
человек вместо своих интересов начинает вбивать себе в голову чужие и это отвратительно.
Reply
Reply
Reply
Reply
нет никакой самоорганизации. есть стремление к минимальной энергии - вот и всё. утрясание крупы в банке нельзя назвать "самоорганизацией крупинок". что-то типа того. это просто некое состояние, в котором они займут положение с наименьшей потенциальной энергией. то же самое и с людьми. это стохастический процесс в котором каждая единица стремится уменьшить количество проблем. но это нельзя рассматривать как некий осознанный и контролируемый в целом процесс. теория вероятностей и обычная физика.
Reply
хорошее интервью, почитай, думаю тебе понравится
Reply
вообше грамотный человек. и у нас с ним есть общие черты: я тоже циник, скептик и в своё время также весьма увлекалась анатомией :) я предполагаю, что изучение человека "как он есть" и окружающего нас мира способствует уничтожению разного рода заблуждений. медики и биологи часто бывают скептиками и прагматиками. чем дальше человек от реального мира - тем он больше витает в облаках. а когда сталкиваешься лоб в лоб с реальностью, заблуждения и мечты моментально рассеиваются.
сейчас я далека от анатомии, но у меня теперь есть другая "анатомия" - анатомия железа. копошение в кишочках компов и разного рода механизмов. всё это также развивает аналитику и уничтожает любое мракобесие :)
Reply
Leave a comment