ого, как закрутила. Но в целом ты права - ни один из нас не в состоянии оценить мир вокруг без наложения чьих-то чужих взлядов. Ведь наш взгляд формируют чужие - книги, фильмы, музыка, люди.
Я думаю, что все нужно прикладывать к собственному жизненному опыту. Есть объективные факты, а есть факты, окрашенные эмоционально. Например, тот факт, что Новая Зеландия к Австралии ближе, чем к России - это факт. А то, что в Новой Зеландии лучше, чем в России - это кому как)
то что Новая зеландия ближе к Австралии, это понятное дело общепринятый факт. Но кто это факт придумал, кто вычеслили. теоритически для меня вообще не существует новой зеландии, потому как видела я её только на карте и по телевизору, если например взять и нарисовать новый кусок земли на карте, исправить во всех атласах, картах, учебниках и везде утверждать, что он там всегда и был! То проверить правда он есть или нет смогут только единицы, остальные примут как данность, то что он есть. )))))
Всего сразу не проверишь сама, приходится пользоваться шаблонами. Раньше, при СССР, проще было, шаблоны восприятия были официально утвержденные и унифицированные для всех, выбора практически не было, т.к. был дефицит всего, а связь была настолько слабо (по современным меркам) развита, что конторолировать ее не составляло труда.
Ну так как человеческий мозг не может ничего нового породить не используя уже имеющееся, а имеющиеся знания большей частью опыт других людей то все логично. И сама постановка вопроса "правильная точка зрения" подразумевает оценочность, т.е. точку зрения других))) Не парься херней. Нео, ложки нет))))
Comments 5
Но в целом ты права - ни один из нас не в состоянии оценить мир вокруг без наложения чьих-то чужих взлядов. Ведь наш взгляд формируют чужие - книги, фильмы, музыка, люди.
Reply
Reply
Reply
Reply
Не парься херней. Нео, ложки нет))))
Reply
Leave a comment