Зачем Вашингтону проблемы Северного Кавказа?
Сегодня просматривал сайт «Голоса Америки». Ну, это так сказать привычка со времён Советского Союза, когда казалось, что там скажут всю правду. Раньше слушали радио, теперь читаем сайт. Интересовала Украина и то, как американцы подают события у нашей ближайшей соседки. Искал Украину, а нашёл видео, заснятое Фатимой Тлисовой с конференции Джеймстаунского фонда, где обсуждали Кавказ, Олимпиаду и возможное будущее южного региона России.
Понятно, что события на Украине безусловно скажутся и на политике России в целом. А граница - морская и сухопутная, - которая проходит по Кавказу, заставляет беспокоиться жителей Юга. Вот даже аксакалы из селения Хасанья, что в городском округе Нальчика, высказались по Украине. Люди на Кавказе задаются вопросом, а что будет дальше и не придёт ли такой же хаос в южный регион России. Ведь мы только-только начали залечивать раны, которые получили в результате различных политических и террористических катаклизмов в республиках и краях Северного Кавказа.
Народ устал от всех этих разборок, делёжек и разногласий. Многие уехали за пределы Юга в поисках лучшей жизни. Одни подались в центральную часть России, а кто-то за рубеж. Устроились по-разному, кто лучше, а кто хуже. На вопрос, «как живётся на новом месте», по большей части слышишь ответ, что главным является то, живёшь ли ты спокойно и спокоен ли ты за своих детей. То есть во главу угла уже не ставят количество денег, размер дома, а стали ценить мирную жизнь.
Со слов уехавших из Кабардино-Балкарии, в русских регионах страны к кавказцам на самом деле относятся вполне нормально, и люди понимают почему они уезжают из своих республик. С работой у специалистов проблем не возникает. Как правило, все находятся при деле. Домой приезжают регулярно, так как на родине остались близкие. Не все уехавшие сумели продать свою недвижимость и поэтому также приезжают и проверяют её состояние. А проезжая по вечернему Нальчику, легко заметить, что половина окон в некогда густозаселенных многоэтажках остаются темными, люди там не живут.
Просматривая этот видеоотчет из Вашингтона, был несколько удивлен выступлением экс-президента Грузии Михаила Саакашвили, который запросто так заявил, что в РФ экономика уже расти не может. Ну и, как водится, назвал ряд причин - на мой взгляд, не очень убедительных. Но больше всего удивило его заявление о том, что отношения Кремля к этническим республикам, как и в эпоху СССР, остается полуколониальным. Однако, хочу заметить, странные колонии, у которых ресурсы не выкачивают, так как выкачивать особенно нечего, но деньги на жизнь всегда выделяют. Какие-то мы тогда неправильные колонии.
Дальше Саакашвили в своей обычной манере заклеймил действующую российскую власть, утверждая, что у россиян наблюдается усталость от действующих лидеров страны. Как причины он назвал коррупцию, авторитаризм, дезорганизацию. Всё это, по его словам, являются предтечами больших изменений в РФ. Смущает однако тот факт, что Саакашвили вдруг надумал «вступиться» за россиян? Мы его вроде как о том не просили. А может, это в Вашингтоне попросили Михаила заступиться за нас? Так мы вроде и в Вашингтон о том не писали, просьб не посылали…
Так вот, просматривая видеорепортаж с заседания Джеймстаунского фонда в Вашингтоне, с любопытством разглядел я выступление одного из черкесских лидеров - Ибрагима Яганова. Он критиковал собственную страну - Россию, где он родился, рос, учился и кушал хлеб. Как-то даже стало обидно за Ибрагима, что он как представитель кавказских народов в США говорил про Россию нелестные вещи.
Он сетовал на то, что поднятые (на черкесскую тему) вопросы Россией были проигнорированы, и что якобы власти до сих пор утверждали, что черкесского вопроса нет, он искусственно создан некоторыми членами общественных организаций. При этом он по-своему интерпретировал слова главы государства, который якобы сказал, что черкесский вопрос мешает развитию страны и налаживанию отношений с другими государствами. Я тоже читал и слушал обращение Путина к адыгским старейшинам. Мне показалось, что президент России наоборот поблагодарил и похвалил черкесов. При этом в Сочи был открыт огромный «Дом адыга», который посетили тысячи людей. А подмостках олимпийского Сочи выступал государственный ансамбль «Кабардинка». Официальные делегации из республик, где проживают адыги, также находились в Сочи.
Ведь я не зря описывал в предыдущих абзацах, как наши земляки живут в российских городах и как русский народ благородно относится к ним. А Ибрагим вдруг клеймит страну и говорит о том, что вопросы черкесов не решаются. Говоря такие вещи, политик должен мыслить широко, оглядываться вокруг и осознавать, что он может своими словами и действиями навредить и адыгам, и представителям других кавказских этносов.
Для широкой российской общественности мы в советское время все были «грузинами». После исчезновения СССР россиянин «не с Юга» стал понимать, что, оказывается, мы не все грузины, а очень разные народы. Но для того же среднестатистического россиянина мы все кавказцы. Это нормально, здесь нет какого-то неуважения к жителям СКФО. Черкес ты или чеченец, я уверен, мало кто знает точно. Я не хочу рассуждать о том, существует ли черкесский вопрос или он искусственно внесён. Был бы я черкес, я бы безусловно сказал то, что думаю. В моем же случае мнение может показаться некорректным и поэтому я промолчу. Адыги нам весьма близки и, уверен, сами разберутся.
Соответственно, когда политик из южного региона что-то говорит относительно своей же страны, он должен помнить о земляках, которые живут вне Кавказа и на которых действия этого политика могут негативно отразиться. И вообще зачем говорить плохо о нашей стране в США? Неужели Яганов думает, что американские политики заботятся о нас больше, нежели российская власть? Я совершенно однозначно могу утверждать, что США мало заботят реальные проблемы адыгов или других народов Кавказа. С нашими вопросами работают российские власти и политики.
Господин Януш Бугайский из Центра стратегических и международных исследований сравнил Северный Кавказ с Балканами. В частности, он заявил, что «сегодня Северный Кавказ стал пороховой бочкой Евразии, и фитили уже подожжены». Януш провёл аналогию между Олимпиадой в Сараево, которая проходила с 8 по 23 февраля 1984 года и Сочинской 2014 года. При этом он вспомнил зимние игры в Сараево не потому, что Россия там, как и в Сочи, завоевала больше всех медалей - 25, а потому, что потом в Югославии началась война. Господин Бугайский, видимо, больше все-таки мистик, нежели политолог…
На конференции интересно выступал политолог Майрбек Вачагаев, который рассказал о 2000 выходцев из республик Северного Кавказа, находящихся, по его мнению, в Сирии. Майрбек сказал коллегам в Вашингтоне: не факт, что все эти люди потом двинутся в Россию. «Они вполне могут прибыть в Европу», - добавил эксперт. В конце своего выступления Вачагаев выразил пожелание, чтобы Запад вместе с Россией вместе начали работу по нейтрализации этих людей до того, как они принесут зло.
Возможно, раньше в Москве не всё понимали о событиях внутри южного региона. Из-за этого были, наверное, и ошибки. Но с тех пор ситуация в корне поменялась. На Северном Кавказе постоянно работают московские и питерские политологи, социологи, ученые. Появились и местные эксперты. Они мониторят ситуацию и вырабатывают определенные решения. И это видно по многим вопросам социально-экономического развития.
В связи с этим хотелось бы спросить тех общественных деятелей, которые дают негативную оценку властям России - а может быть вам пора включиться в созидательный процесс, а не упрекать свою страну в каких-то недоработках и огрехах? Не пора ли нам всем, рука об руку, черкесам, балкаро-карачаевцам, чеченцам, ингушам, осетинам, дагестанцам начать налаживать мирную жизнь в нашем краю? И тут, мне кажется, важны слова Рамазана Абдулатипова, которые должны услышать все руководители республик СКФО: «Экономика может быть бедной, но должна быть справедливой»!
Заурбек Шахмурзаев, эксперт клуба «Эльбрус»