Разногласия по поводу суда - неприятное конечно дело, но бывает всякое такое. А вот что не лезет ни в какие ворота:
"Ее незаконно удерживали в этом помещении несколько дней, не давая его покинуть, что подпадает под ч.2 ст.127 УК РФ. Осечкин в этой истории выступил организатором, который вовлек Труфанову в эту ловушку и передал обманным путем ее в руки этим людям." Тут: http://baranovsky-a.livejournal.com/15135.html?thread=91167#t91167
Что это? Прочитал весь журнал от копейских событий - вы нигде не пишете о таком вопиющем. Не скажете что там было? Это не только мне нужно - это всем нужно знать.
Там по ссылке дальше комментарии скрыты. Я сказал что О. не уберёг гостью - это факт, а то что заманил и сдал эшникам - не факт. На что мне было отвечено - так можно оправдать любую подлость.
Если вы поговорили с О. и не считаете его таким иудой - скажите.
Это все правдаiriya_rutriApril 6 2013, 12:50:01 UTC
Не афишировала, потому что тогда это было неуместным. В связи с акцией протеста боялась, что свалят все на заключенных и криминал. Могли вывернуть, как хотели...
Comments 4
"Ее незаконно удерживали в этом помещении несколько дней, не давая его покинуть, что подпадает под ч.2 ст.127 УК РФ. Осечкин в этой истории выступил организатором, который вовлек Труфанову в эту ловушку и передал обманным путем ее в руки этим людям."
Тут: http://baranovsky-a.livejournal.com/15135.html?thread=91167#t91167
Что это? Прочитал весь журнал от копейских событий - вы нигде не пишете о таком вопиющем. Не скажете что там было? Это не только мне нужно - это всем нужно знать.
Reply
Если вы поговорили с О. и не считаете его таким иудой - скажите.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment