Очень точный психологический тест. Правду о себе знать не помешает.

[irishka1503]

Пол: W Возраст:341-10

A: 6
B: 10
C: 8
E: 7
F: 7
G: 1
H: 9
I: 10
L: 7
M: 9
N: 1
Q: 4
Q1:7
Q2:7
Q3:4
Q4:2
ОСНОВНАЯ ИНТЕPПPЕТАЦИЯ:
ПЕРВИЧНЫЕ ФАКТОРЫ (постоянно проявляющиеся):
Высокий IQ: сообразительный, обучаем, интеллектуальный.
Высокая эго-сила:эмоционально зрелый, рассудительный, выдержанный.
Низкая суперэго-сила: недостаточно усвоены общепpинятые

Comments

[trekhonin]

Да, Иришь, очень на тебя похоже. Ну как я себе тебя представляю.

Социальная смелость: снижено чувство опасности, пpедпpиимчивый, авантюрен
Наивность: простой, естественный, пpямой, непосредственный, непpоницательный

Ну на счет непроницательности... вранье, положим. )))

Низкая общая тревожность. Спокойный, оптимистичный, жизнерадостный.
Экстраверт. Направленность на внешний мир. Импульсивен.
Эмоциональная чувствительность. Утонченный, воспpиимчивый, лабильный.

[irishka1503]

Да, тест показательный. Спасибо, Серег, за наводку. Че будем делать с этими, моральными нормами-то???

[trekhonin]

Да фиг знат. ))))
Я так думаю, у нас с тобой есть свои моральные принципы. У тебя свои. У меня свои. Возможно в чем-то они и расходятся с общепринятыми, но они есть.
Хуже когда их вообще нет. ;)

[irishka1503]

Да шучу. Есть конечно. Только недостаточно усвоены:-) Или отвергнуты за ненадобностью, что более вероятно, когда только сковывают.

Кстати о маньяках ;)

[trekhonin]

Книжка есть такая Филип Дик "Кланы спутника Альфы".
Возможно ты ее читала.
На спутнике Альфы была психбольница. В результате войны психи разбежались и организовали свое клановое общество. Каждый клан соответствует какому-нибудь заболеванию и занимается чем-то своим. Маньяки -военные, параноики - ученые и так далее.
Когда уважаемый Владимир Волкович стал спикером уважаемой Думы мне чего-то подумалось, что не такую уж и фантастику Дик сочинил. ))))

Re: Кстати о маньяках ;)

[irishka1503]

Владимир Вольфович вообще по-моему давно в шоу-бизнесе. И возможно его "параноидальность" - работа на образ. Книжку не читала. Фантастикой ооочень увлекалась до 16. Попозже люди планеты Земля мне стали интереснее других миров. Потому как сами - миры :-)

Re: Кстати о маньяках ;)

[trekhonin]

>И возможно его "параноидальность" - работа на образ
Да нет. По моим наблюдениям он временами себя не контролирует. Другое дело что из этого своего недостатка он сумел извлечь выгоду. Теперь он действительно зачастую "работает на образ".

>Книжку не читала. Фантастикой ооочень увлекалась до 16.
Дело тут не в фанстастике на самом деле. А в очень точном наблюдении Дика.
Вопрос о Норме (в том числе о психической) меня волнует, наверное, лет с 13-14. Знаешь, мне кажется, что, так называемые, великие люди, с точки зрения общепринятой Нормы не совсем нормальны. ;) Если почитать биографии крупный ученых, политиков, художников (в широком смысле) - все они являют собой отступление от нормы. И это соответствие психического заболевания (а заболевание ли это?) и рода деятельсности по Дику очень показательно в этом смысле.

Re: Кстати о маньяках ;)

[irishka1503]

А что такое норма, Сереж? Среднестатистический homo - среднее арифметическое интеллектуалов, водителей, слесарей и менеджеров всех мастей...

[anonymous]

Действительно, интересный тест, Ирин. Впервые вижу такой точный ... тебя действительно можно узнать за этим описанием. Очень близко к истине ...

Mashok

[irishka1503]

Слишком. Это как говорил Мюнхгаузен, гораздо больше чем факт. Так оно и есть на самом деле. С недостатками надо вот теперь бороться. Волю развивать. А без "моральных норм" как-нибудь переживем. Сознательный вред причинять никому никогда не буду, а все остальное - фигня. А может быть, без "обратной стороны медали" ни одной личности не бывает? И изменишь одну черту характера в лучшую сторону, появятся другие побочные эффекты..

[trekhonin]

>С недостатками надо вот теперь бороться. Волю развивать.
А надо ли? Да и возможно ли это в принципе?
Из италомана в англомана ты все равно не превратишься.
Это свойство личности, скорее всего на уровне физиологических процессов.
Какие-нибудь гормоны и прочее. )))

>А может быть, без "обратной стороны медали" ни одной личности не бывает? И изменишь одну черту характера в лучшую сторону, появятся другие побочные эффекты..
Вот-вот.
Я давно уже понял, что надо жить с тем что у тебя есть.
И использовать то что имеется, а не пытаться развить способности которых нет в принципе.

Ну вот нет у меня выдающихся математических способностей.
Но с другой стороны я очень быстро алгоримизирую.
А потому очень быстро придумываю структуры данных и быстро пишу программы.
Абстрактная математика меня как-то мало всегда привлекала.

[anonymous]

Ирин, в этом вопросе я согласна с Сергеем. Мой опыт подсказывает, что переломить себя невозможно. Это почти тоже самое, что сломать себя