"Щегол" (Д. Тартт)
Тетенька эта - автор романа. "Щегол" получил Пулитцера в 2014 году.
Отличный слог. Отличный перевод. Заметила парочку опечаток и корректорских огрех (максимум - штуки три на всю немаленькую книгу), но это, скорее, добавляет прелести и интимности (такие наши маленькие секретики - можно украдкой многозначительно подмигнуть).
Сюжет - 2/3 романа читались на одном дыхании, не могла остановиться, роман гипнотизировал - сюжетом и языком. Гипнотизировал описаниями антиквариата и интересовал наркотическими подробностями, динамичным сюжетом. Потом наркотиков стало слишком много, сюжет превратился в слишком уж надуманный и синтетический, спасали только островки про антиквариат. Наркотики-наркотики-наркотики. Со всякими смачными описаниями. Книга сильна диалогами. Те главки, в которых диалог вторичен (ближе к концу) - вязкие, нудноватые, то и дело ловишь себя на мысли: что будет, если пропущу?
Сюжет - автор не дает отдышаться. И если сначала этот бег с препятсвиями держит тебя в тонусе, то потом думаешь - а не эксперимент ли автор проводит над тобой? Про героя возникают ассоциации из серии "думал, что дошел до дна, но тут снизу постучали". И вот эта последняя треть романа...она не напрягает, она просто разочаровывает. Начинается какая-то дурацкая фантасмагория, от которой болит голова.
Отдельным разговором идет наличие почти русского Бориса. Наверняка он БОрис (с ударением на первом слоге). В книги несколько "русских" (условно назвала так - они на русском разговаривают), и образы их написаны, кмк, немного стереотипно, разве что малиновых пиджаков не видно было.
Очень интересный материал из Афиши - издателя, переводчика и редактора романа.
А еще сегодня гуляли и думала - может, сюжет получился бы более выигрышным, если б был экранизирован. И на тебе! -открываю википедию, а там "права на экранизацию выкуплены Warner Bros"
Мощное начало и вялая концовка. Писать десять лет - не хухры-мухры, под конец автор немного выдохлась. Финишного спурта не получилось.