Когда о фильме так много говорят и пишут, как сейчас, сложно найти собственные слова, но я постараюсь. Смотреть экранизацию романа Булгакова на большом экране мне было интересно.
Я тоже МиМ первый раз читала в самиздате )) Фильм мне не зашел, но мы тут пока только пиратскую версию можем видеть, с мутной картинкой и невнятным звуком. По отзывам я вижу, что визуальная составляющая фильма очень важна, и вот ее я как раз пропускаю. Так что буду ждать нормального формата, пока свое мнение не считаю окончательным ))
Спасибо за рецензию! Очень интересно! А я всё не решаюсь идти смотреть: боюсь, что не понравится и будет скучно. Если будет желание, советую посмотреть спектакль с Е.Ц. в главной роли: https://www.youtube.com/watch?v=zWLHj3x1Kog Вообще его театральные работы очень хвалят, например, роль Карандышева. А ещё я смотрела интересное интервью с ним о работе с П. Фоменко, тоже советую: https://www.youtube.com/watch?v=oeVsFiQezuU
фильм хороший, интересная трактовка. Во всяком случае -лучшая экранизация из всех предыдущих. За исключением костюмов. Они просто очень плохие. Во всех смыслах. даже хотела писать об этом, но не стану. Именно потому, что это может быть дополнением к возможной травле автора. А я в этом участвовать не хочу.
Костюмы не понравились вообще во всех сценах? или только где Москва 30-х? Просто это же своего рода фэнтези, тут допустимы неточности, я уж молчу про Бал Сатаны, кто его знает, как там могло быть)
Но здорово, что в целом понравилось, это вообще очень сложный для экранизации роман.
Вообще. Принципы создания костюмов известны. Если они полностью придуманы, то должны быть придуманы, а не с миру по нитке, с ненужными ассоциациями, как здесь. Либо должны быть полностью историчны. Что тоже сложно. У Маргариты все платья 1950-х. Почему? На балу то один головной убор, то другой. Стеганые ватники умалишенных - напоминают скифский костюм Золотого человека, почему? При этом полностью исторический костюм Мастера. Ерунда какая-то.
и до него дойду как-нибудь. Диль в основном в эпизодах играет, но ты же наверняка смотрела с ним "Ублюдков" Тарантино или Солт. Но я рекомендую "Фальшивомонетчиков"!
Comments 33
Reply
Лучше в кино, конечно!)
Reply
Reply
Ну, та экранизация более классическая. Я уже плохо помню, только отдельных актеров. И еще, помню, там были плохие спецэффекты.
Reply
Фильм мне не зашел, но мы тут пока только пиратскую версию можем видеть, с мутной картинкой и невнятным звуком. По отзывам я вижу, что визуальная составляющая фильма очень важна, и вот ее я как раз пропускаю. Так что буду ждать нормального формата, пока свое мнение не считаю окончательным ))
Reply
Конечно, лучше в хорошем качестве. Но ничего страшного, если не понравится))
Reply
Если будет желание, советую посмотреть спектакль с Е.Ц. в главной роли: https://www.youtube.com/watch?v=zWLHj3x1Kog
Вообще его театральные работы очень хвалят, например, роль Карандышева.
А ещё я смотрела интересное интервью с ним о работе с П. Фоменко, тоже советую: https://www.youtube.com/watch?v=oeVsFiQezuU
Reply
Спасибо большое! Я слышала об этом спектакле хорошие отзывы! Посмотрю! И интервью тоже)
Reply
фильм хороший, интересная трактовка. Во всяком случае -лучшая экранизация из всех предыдущих. За исключением костюмов. Они просто очень плохие. Во всех смыслах. даже хотела писать об этом, но не стану. Именно потому, что это может быть дополнением к возможной травле автора. А я в этом участвовать не хочу.
Reply
Костюмы не понравились вообще во всех сценах? или только где Москва 30-х? Просто это же своего рода фэнтези, тут допустимы неточности, я уж молчу про Бал Сатаны, кто его знает, как там могло быть)
Но здорово, что в целом понравилось, это вообще очень сложный для экранизации роман.
Reply
При этом полностью исторический костюм Мастера. Ерунда какая-то.
Reply
и до него дойду как-нибудь.
Диль в основном в эпизодах играет, но ты же наверняка смотрела с ним "Ублюдков" Тарантино или Солт. Но я рекомендую "Фальшивомонетчиков"!
Reply
Смотрела Бесславных ублюдков, но его не запомнила.
Надо не забыть, Фальшивомонетчики)
Reply
не забудь )
Reply
Leave a comment