приоритеты в пользу "несогласных" - продолжение темы...

[irina_vrn]

"Как говорится, даже у бога есть свои любимчики. Вот и у Владимира Лукина с самого начала были расставлены определенные акценты, внимание было заострено на своих подзащитных", - так события 31 мая на Триумфальной площади корреспонденту ИА REGNUM Новости прокомментировала руководитель Центра развития молодежных средств массовой информации, член

Comments

В чем спор?

[neznashka]

Да, жидковато тут защитников несогласных. Такое впечатление, что защитники сами не верят в то, о чем пишут. Ой, особенно весело про то, что нужно защищать тех, кто меньшими силами... Софизм на софизме. То маньяки-убийцы попадают по статью УК РФ, а вот граждане, кидающиеся на страж правопорядка, не санкционированно при этом собираясь в стаю, чисты как стеклышко. Круто!
Больше всего мне нравятся крики, что, мол, нет свободы слова. Это так забавно. Эти крики расходятся миллионным тиражом, а они все, - СВОБОДУ! А может в том проблема, что эти крики никто уже и слышать-то не может. Возможно все эти несогласные, просто секта людей, которые немного не в себе? Ну у всех, наверняка, бывает разрыв с реальностью, пусть не на долго, бывает. Я тоже когда-то верил в Ходорковского, прошло же? Отпустило....

Re: В чем спор?

[viners]

Да ты просто "Клондайк остроумия", Стэм отдыхает...
Только вот, "одноклеточно" мыслишь.
Свободы слова, в стране НЕТ! Это неоспоримый факт, в реальности осталось пару Адекватных газет, и один канал, который жутко нервирует Власть. А протестный электорат в России растет, и вот это ФАКТ!