Странно... :)
anonymous
January 25 2010, 22:13:07 UTC
Непонятно, почему поднят такой шум вокруг статьи, излагающей факты о Егор Тимурыче приближённо к действительности. Вернее, шум поднят не вокруг статьи, а вокруг её авторов. Ведь первым такую же статью недавно написал Дерипаска, однако "защитнички" Егор Тимурыча постарались побыстрее о ней забыть. А кто "защитничков" возглавляет? Воришка Б.Немцов и рыжий кандидат на "посадку" :) Если кто-нибудь скажет, что эти двое хоть чем-нибудь лучше Дерипаски, Попова или Лужкова, то можно смело плевать ему в лицо :)
> что-то я не понимаю зачем он Гусеву пишет. --какие у нас, однако, непонятливые журналисты... Гусев, как главный редактор МК отвечает за все публикации в своей газете.
> Но я согласна, что мертвый не ответит --ну хоть с этим согласна))))
> И это как принято: либо хорошо, либо молчим --Гайдар не мертвый, Гайдар - это история. Это у ВАШИХ что ль принято об истории либо хорошо, либо молчать? Ну... тогда у ВАШИХ детей в школе по истории будут одни пятерки: изучать будет нечего, точнее мало чего... там останутся только ВАШИ...Путин и Медведев...
Еще не пришло время: Гайдар не стал пока истрией для наших детей. А для нас он мертв. Слишком мало времени прошло с его смерти. Не вижу смысла сейчас в критике. Это пока больно и его близким и пережившим его реформы
> Еще не пришло время -- а когда, по-вашему, это время прийдет? Вы тогда уж дайте отмашку...ну что бы мы знали... ВАМ оттуда, очевидно, видней)))
Я не то, чтобы ВАС критикую, но ВЫ чуть-чуть не в теме... ИМХО... Реформы Гайдара давно уже изучают в школе на уроках истории
А это ВАШЕ "принято" скорее всего корнями уходит в язычество, когда мертвецов боялись, поэтому не говорили о них плохо. Но мы же с ВАМИ цивилизованные люди... не правда ли?)))И давайте и о мертвых и о живых говорить правду, чтобы не повторять их ошибок
> Это пока больно и его близким и пережившим его реформы ---Да что ВЫ? Его рефрмы пержили все, никто, знаете ли, не остался вне реформ, но как вы уже убедились, далеко не всем больно.
Обо всем мнение должно вызреть. То,что проходят дети в школе о 90-х - это мысли "историка", оплаченные разными силами. А не предвзято мы сможем смотреть на ситуацию более менее объективно. Сейчас - это попытка набрать политический вес на смерти известного реформатора. Хорошо или никак - это объяснение для "непонимающих", что критиковать мертвых легко, т.к. они не ответит
Comments 5
Reply
--какие у нас, однако, непонятливые журналисты...
Гусев, как главный редактор МК отвечает за все публикации в своей газете.
> Но я согласна, что мертвый не ответит
--ну хоть с этим согласна))))
> И это как принято: либо хорошо, либо молчим
--Гайдар не мертвый, Гайдар - это история. Это у ВАШИХ что ль принято об истории либо хорошо, либо молчать? Ну... тогда у ВАШИХ детей в школе по истории будут одни пятерки: изучать будет нечего, точнее мало чего... там останутся только ВАШИ...Путин и Медведев...
Reply
Reply
-- а когда, по-вашему, это время прийдет? Вы тогда уж дайте отмашку...ну что бы мы знали... ВАМ оттуда, очевидно, видней)))
Я не то, чтобы ВАС критикую, но ВЫ чуть-чуть не в теме... ИМХО...
Реформы Гайдара давно уже изучают в школе на уроках истории
А это ВАШЕ "принято" скорее всего корнями уходит в язычество, когда мертвецов боялись, поэтому не говорили о них плохо. Но мы же с ВАМИ цивилизованные люди... не правда ли?)))И давайте и о мертвых и о живых говорить правду, чтобы не повторять их ошибок
> Это пока больно и его близким и пережившим его реформы
---Да что ВЫ? Его рефрмы пержили все, никто, знаете ли, не остался вне реформ, но как вы уже убедились, далеко не всем больно.
Reply
Хорошо или никак - это объяснение для "непонимающих", что критиковать мертвых легко, т.к. они не ответит
Reply
Leave a comment