Re: Очень современноirina_max_usaOctober 31 2013, 07:15:12 UTC
Если я кого-то цитирую, обязательно указываю источник. Я не пишу стихи - не дано. Если только когда-то, в переводах, очень редко. В стихах на завязки сюжетов внимания не очень-то обращаю, больше на звуковое соотношение языковых единиц, а потом вижу художественные образы. И то не впрямую, а как-то так... Непонятно, как. Впрочем, перечитаю "Ночь в окопе" под этим углом. А уж если так хочется Хлебникова добить - добивайте и меня. И других, влюбленных в поэзию Хлебникова. И тогда никто не будет на этой территории мешать наслаждаться унитазами со свежими дизайнерскими решениями.
В каждом глазе - бег оленя, В каждом взоре - лёт копья.
И ещё
Мои глаза бредут, как осень, По лиц чужим полям. Но я хочу сказать вам - мира осям: «Не позволям!» Хотел бы шляхтичем на сейме, Руку положив на рукоятку сабли, Тому, отсвет желаний чей мы, Крикнуть, чтоб узы воль ослабли.
Любите Хлебникова, Ирочка? У меня стоит этот чёрный том на полке - хорошее издание, 89-й, кажется год. У него образный ряд практически безупречен, иногда целая поэма - одна развёрнутая метафора. В его стихи всматриваться нужно. А вот с музыкальностью у него, с ритмикой... мне один современный поэт (неплохой), говорил: - Ваш Хлебников - манная каша. Хотя Владимир Мартынов Ночь в Галиции положил на музыку. Интересно там слушать все эти А-А-А О-О-О Э-Э-Э. С сумасшествием своим он немного переигрывал. Ну да - время было сумасшедшее...
Вот именно - в его стихи всматриваешься, это поэт для художников (хотя считается, что поэт для поэтов). Не случайно Хлебников больше дружил с художниками, это его естественный мир. Бывает так - все вроде правильно написано, по законам поэтического жанра, с ритмикой хваленой - а читать тошно! Со своим сумасшествием Хлебников не играл, таковым себя не считал. Жил как писал - редкая вещь. Вот Андрей Белый поигрывал своим сумасшествием - тот еще артист этого жанра.
Андрей Белый ... ну его, пробовал читать... уж лучше из серебряного века Иннокентий Анненский, даже Михаил Кузмин. Во время перестройки, когда пошла волна, я и познакомился с серебряным веком. Гумилёв, Цветаева, Волошин. А вот Ахматову так и дочитал:) Вам конечно Хлебников должен быть близок своей живописностью. Я всеядный. Для меня музыка, ритм тоже имеет значение. "Чёрный человек" Есенина... «Друг мой, друг мой, я очень и очень болен, сам не знаю, откуда взялась эта боль...» Другой полюс поэзии, музыкальный.
Андрея Белого люблю, но его трудно читать - нужно настроиться на его ритм, непростой ритм. В очень молодом возрасте читала быстро и легко все, что подвернется под руку. Попался и "Петербург", "Крещеный китаец" Белого. Прочитала, весело и быстро. А недавно открыла и ужаснулась - не одолеть мне Белого. Сейчас я читаю вдумчиво, отыскивая глубину. Что и не есть плюс. А раньше - чтобы обменяться информацией с друзьями, быть на плаву. Как в студенческие времена - лишь бы сдать, и на каникулы! И ведь на такой легкомысленной волне впихивается куча мала, в дальнейшем только успевай эту кучу сортировать.
Comments 11
а вот " ночь в окопе" я так и не понял, только про богородицу вот, сына от армии отмазала...
Reply
В стихах на завязки сюжетов внимания не очень-то обращаю, больше на звуковое соотношение языковых единиц, а потом вижу художественные образы. И то не впрямую, а как-то так... Непонятно, как. Впрочем, перечитаю "Ночь в окопе" под этим углом.
А уж если так хочется Хлебникова добить - добивайте и меня. И других, влюбленных в поэзию Хлебникова. И тогда никто не будет на этой территории мешать наслаждаться унитазами со свежими дизайнерскими решениями.
Reply
Кроме слов в стихах есть и идеи!
Я нахожу одни идеи, вы другие, вот и все!
Reply
Reply
В каждом взоре - лёт копья.
И ещё
Мои глаза бредут, как осень,
По лиц чужим полям.
Но я хочу сказать вам - мира осям:
«Не позволям!»
Хотел бы шляхтичем на сейме,
Руку положив на рукоятку сабли,
Тому, отсвет желаний чей мы,
Крикнуть, чтоб узы воль ослабли.
Любите Хлебникова, Ирочка? У меня стоит этот чёрный том на полке - хорошее издание, 89-й, кажется год. У него образный ряд практически безупречен, иногда целая поэма - одна развёрнутая метафора. В его стихи всматриваться нужно. А вот с музыкальностью у него, с ритмикой... мне один современный поэт (неплохой), говорил: - Ваш Хлебников - манная каша. Хотя Владимир Мартынов Ночь в Галиции положил на музыку. Интересно там слушать все эти А-А-А О-О-О Э-Э-Э.
С сумасшествием своим он немного переигрывал. Ну да - время было сумасшедшее...
Reply
Вот именно - в его стихи всматриваешься, это поэт для художников (хотя считается, что поэт для поэтов). Не случайно Хлебников больше дружил с художниками, это его естественный мир.
Бывает так - все вроде правильно написано, по законам поэтического жанра, с ритмикой хваленой - а читать тошно!
Со своим сумасшествием Хлебников не играл, таковым себя не считал. Жил как писал - редкая вещь.
Вот Андрей Белый поигрывал своим сумасшествием - тот еще артист этого жанра.
Reply
Вам конечно Хлебников должен быть близок своей живописностью. Я всеядный. Для меня музыка, ритм тоже имеет значение.
"Чёрный человек" Есенина...
«Друг мой, друг мой, я очень и очень болен, сам не знаю, откуда взялась эта боль...»
Другой полюс поэзии, музыкальный.
Reply
В очень молодом возрасте читала быстро и легко все, что подвернется под руку. Попался и "Петербург", "Крещеный китаец" Белого. Прочитала, весело и быстро. А недавно открыла и ужаснулась - не одолеть мне Белого. Сейчас я читаю вдумчиво, отыскивая глубину. Что и не есть плюс. А раньше - чтобы обменяться информацией с друзьями, быть на плаву. Как в студенческие времена - лишь бы сдать, и на каникулы! И ведь на такой легкомысленной волне впихивается куча мала, в дальнейшем только успевай эту кучу сортировать.
Reply
Leave a comment