Считаю, что читать можно и нужно. Интересно знать разные взгляды на события и то, как аргументируют свою точку зрения авторы. И если есть ссылки на источники, обязательно знакомлюсь и с ними. Разумеется, у меня есть своя точка зрения, она может совпадать, может нет с позицией автора. Более того, моя точка зрения может и уже претерпевает изменения. Это как с Покровским. Еще год назад меня этот материал впечатлил. Есть много статей по 1941 году, в том числе и в противовес позиции Покровского. И то же как-будто аргументировано. А истина... Где то между, наверное. Кто сейчас может знать наверняка, как все было. Мемуары это не аргумент, всегда присутствует субъективность оценки, архивы - доступ к ним ограничен, с некоторых до сих пор гриф секретности не снят.
А в оценке я с Вами согласна. Но человеческий фактор имел место быть, впрочем он присутствует всегда, в любых событиях (хотя определяющим может и не являться).
Comments 2
Reply
Разумеется, у меня есть своя точка зрения, она может совпадать, может нет с позицией автора. Более того, моя точка зрения может и уже претерпевает изменения. Это как с Покровским. Еще год назад меня этот материал впечатлил. Есть много статей по 1941 году, в том числе и в противовес позиции Покровского. И то же как-будто аргументировано. А истина... Где то между, наверное.
Кто сейчас может знать наверняка, как все было. Мемуары это не аргумент, всегда присутствует субъективность оценки, архивы - доступ к ним ограничен, с некоторых до сих пор гриф секретности не снят.
А в оценке я с Вами согласна. Но человеческий фактор имел место быть, впрочем он присутствует всегда, в любых событиях (хотя определяющим может и не являться).
Reply
Leave a comment