Автор это и сказал. Когда народ в первой части активно стал обсуждать обмен ядерными ударами,- он дал ответ на то, почему таковых быть не может. А вот интересное умозаключение его о том, что только исчезновение штатов как субъекта (вследствие рукотворного катаклизма) обнулит их долги при крахе мировой финансовой системы и позволит устроителям остаться без долгов и с активами верно, но лишь на половину (в части обнуления, ниже поясню). Тогда как любое другое обрушение финсистемы, по его мнению, не позволит уйти от ответственности и их кредиторы разденут.
Я же думаю, что вне зависимости от причины обрушения финсистемы, кредиторы смогут найти и взыскать свое, если не с самих штатов, то уж с тех, кто это устроил и перевел на себя активы. И никакие катаклизмы этому не помешают, разве что собственники активов штатов уйдет в небытие вслед за страной. А значит смысла в организации такой "природной" катастрофы нет.
Но что-то обязательно будет, и будет именно там, в штатах, только вот что?
При всех стараниях автора учитывать иррациональную природу людей автор всё время скатывается чуть ли не к тривиальному рационализму. Ему смешно обсуждение возможной ядерной войны? Но помилуйте, когда вопрос о возможности именно ядерной войны поднимается известными политиками, такими как Рон Пол, Пол Крейг Робертс, Линдон Ларуш, - ему тоже смешно? Когда Дмитрий Киселёв по первому каналу на весь мир говорил о том, что единственной страной, способной превратить США в радиоактивный пепел, является Россия, наш автор тоже надрывался от смеха? А когда серьёзные источники говорили, что во время Крымской операции мир подошёл к самому краю пропасти именно вследствие угрозы ядерного удара со стороны США, наш автор корчился от смеха до колик в животе? Как Вы думаете, разрабатывается ли военными специалистами (с обеих сторон) сценарии, при которых ядерная война рассматривается как реальность, когда предусматриваются ядерные удары по городам? Наверное всё-таки мы с Вами скажем, что это вопрос риторический. А как Вы думаете, ядерное оружие
( ... )
Вопрос, применят ли штаты ЯО,- безусловно - они уже это делали, тормоза у них сняты. Но применят только в том случае, когда будут уверены, что ответа не последует (ввиду уничтожения противника), либо ответ будет для них приемлемым (по потерям). Выжидают. А вот РФ первая такой удар не нанесет, это ясно,- только в ответ. Так что реальность ядерной войны осознают все. Одни желают, но пока боятся, а другие (осознавая) укрепляются.
Comments 6
Если смеяться, то как раз над такими рассуждениями.
Reply
А вот интересное умозаключение его о том, что только исчезновение штатов как субъекта (вследствие рукотворного катаклизма) обнулит их долги при крахе мировой финансовой системы и позволит устроителям остаться без долгов и с активами верно, но лишь на половину (в части обнуления, ниже поясню). Тогда как любое другое обрушение финсистемы, по его мнению, не позволит уйти от ответственности и их кредиторы разденут.
Я же думаю, что вне зависимости от причины обрушения финсистемы, кредиторы смогут найти и взыскать свое, если не с самих штатов, то уж с тех, кто это устроил и перевел на себя активы. И никакие катаклизмы этому не помешают, разве что собственники активов штатов уйдет в небытие вслед за страной. А значит смысла в организации такой "природной" катастрофы нет.
Но что-то обязательно будет, и будет именно там, в штатах, только вот что?
Reply
Reply
Но применят только в том случае, когда будут уверены, что ответа не последует (ввиду уничтожения противника), либо ответ будет для них приемлемым (по потерям). Выжидают. А вот РФ первая такой удар не нанесет, это ясно,- только в ответ.
Так что реальность ядерной войны осознают все. Одни желают, но пока боятся, а другие (осознавая) укрепляются.
Reply
Leave a comment