Изучение романтических девичьих читательских(!) форумов привнесло в мой иронический лексикон два словосочетания - "адЫкватная героиня" и "мужчина мИчты". Этими же словами можно описать все запросы девичьей аудитории к книгам ФиФ. Ну, с "мужчинамы мИчты" все и без пояснений понятно - это Принц на Белом
(
Read more... )
Comments 38
"Мужчинка мечталки"!
Reply
Reply
И, разводя руки в стороны:
- Встречался я с девушкой во-о-от с такой мечталкой!
Reply
Reply
Честно - я никогда не задумывалась о адЫкватности (или отсутствии оной) в героях. Если у героя сложился характер с сумашедшинкой - значит, характер такой, и от него можно всего ждать. Если герой спокойный, логичный, но "выкидывает коленце" в сложной ситуации - так я и сама такая, меня такое не удивляет...
Касательно психологии эпохи - я в этом вопросе настолько хорошо не разбираюсь, как хотелось бы. Меня сейчас, в свою эпоху, удивляет мысль об оправлении естественных потребностей за занавеской в углу приёмной залы, а в средневековье - пожалуйста, нормальное явление %) Поэтому да, хотелось бы, что бы соответствовало, но оценить уровень соответствия на высоком уровне я не смогу из-за отсутствия знаний.
В общем, адекватности или неадекватности я у героев не ищу, я ищу самих героев, живых и настоящих %)
Reply
Reply
Reply
Reply
Логика какая-то должна быть. Если ГГ не истеричка, он не должен скандалить как истеричка (просто скандалить можно, если довели) Если он тертый малый, то не должен теряться в житейских ситуациях. Ну и так далее.
Насчет психологии сложнее, конечно, и мне лень формулировать, но опять же если он вначале один тип, в конце другой, то выглядит странно :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну и так далее.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment