Снова о зависимостях. На этот раз об одной, но очень особенной. Она пронизывает и зачастую определяет жизнь куда большего количества людей чем алкоголь или наркотики
( Read more... )
По-моему это очень даже неплохо, что человек зависит от чужих мнений. Это признак коллективизма. А коллективизм намного более успешная стратегия выживания, чем индивидуализм. Просто у кого-то эта зависимость может зашкаливать, но это везде так. Кто-то ведь переедает и становится жирным. Виновата ведь не еда, а нарушение меры. Короче, как и в любой области жизни, отсутствие меры наказывается самой жизнью. Не зависимость плоха, а сломанная мера.
Ну, конечно, все механизмы, что закрепились эволюционно, были успешными, помогали лучше выживать. Но, как я написала в одном из предыдущих постов здесь, механизмы, регулирующие поведение с помощью негативных эмоций - это работоспособные механизмы, но болезненные. Дискомфортные, как советские лыжные крепления. Моя версия пока состоит в том, что не так уж обязательно идти по жизни на автопилоте под управлением негативных эмоций, и хорошо бы переходить на ручное управление, с помощью сознания.
Мне кажется, действительно полезно - не эмоциональная зависимость от чужого одобрения-обвинения, а принятие к сведению чужой критики, фактов каких-то. На самом деле эмоциональная зависимость от чужого одобрения-неодобрения даже мешает по-настоящему принять к сведению чужую критику, например, своего творчества, выделить в ней рациональное зерно, как-то ее использовать, потому что когда сильны негативные эмоции - не до анализа.
Re: Тут иноеmr_perserJanuary 28 2011, 22:34:15 UTC
Вероятно я не очень прямолинейно выразил мысль. Подразумевается, что отрицательные эмоции это и есть свидетельство нарушения меры. Не с зависимостью бороться, а с поломкой меры. Плохие эмоции есть только свидетельство поломки.
Ага. А в моем понимании учет чужого мнения и зависимость от него - это некие разные вещи, и негативные эмоции свидетельствуют не столько о "превышении предельно допустимой зависимости", сколько о наличии зависимости как таковой, которая в любом случае рано или поздно проявится в виде нег.эмоций.
Comments 6
А коллективизм намного более успешная стратегия выживания, чем индивидуализм.
Просто у кого-то эта зависимость может зашкаливать, но это везде так.
Кто-то ведь переедает и становится жирным.
Виновата ведь не еда, а нарушение меры.
Короче, как и в любой области жизни, отсутствие меры наказывается самой жизнью.
Не зависимость плоха, а сломанная мера.
Reply
Но, как я написала в одном из предыдущих постов здесь, механизмы, регулирующие поведение с помощью негативных эмоций - это работоспособные механизмы, но болезненные. Дискомфортные, как советские лыжные крепления. Моя версия пока состоит в том, что
не так уж обязательно идти по жизни на автопилоте под управлением негативных эмоций, и хорошо бы переходить на ручное управление, с помощью сознания.
Мне кажется, действительно полезно - не эмоциональная зависимость от чужого одобрения-обвинения, а принятие к сведению чужой критики, фактов каких-то. На самом деле эмоциональная зависимость от чужого одобрения-неодобрения даже мешает по-настоящему принять к сведению чужую критику, например, своего творчества, выделить в ней рациональное зерно, как-то ее использовать, потому что когда сильны негативные эмоции - не до анализа.
Reply
Подразумевается, что отрицательные эмоции это и есть свидетельство нарушения меры.
Не с зависимостью бороться, а с поломкой меры.
Плохие эмоции есть только свидетельство поломки.
Reply
Reply
Leave a comment