Немного об интерпретации Китежа

[iri_l]

В музыкальной интерпретации А. А. Ведерникова есть неприятные для меня недостатки, изменяющие характер персонажей, но есть и недостаток, являющийся пороком, с моей точки зрения...

Comments

[kornevgen]

а мне кажется, там всё в совокупности не дает нужных глубин партитуры. Режиссура настолько своеобразна, что не дает артистам за ней проявить себя в полной мере - приходится тратить внимание и силы на заученный набор движений. Куда уж там до пения... К приведенному Вами я бы добавил странный неблестящий Китеж в последней картине. То ли в очередной раз "вскрыли потерянный ранее вариант партитуры", то ли такое странное акустическое сочетание тембров, но в нынешнем виде флейта+арфа (+возможно пиццикато скрипок) не дают золота! но его и на сцене нет, так что такого уровня исполнение под стать сценографии %)))

это не тот случай

[iri_l]

Какая глубина интерпретации - о чем Вы говорите!
Обычно я пользуюсь принципом "лучше сожалеть о сделанном, чем о несделанном".
Но этот "Китеж" - тот редкий случай, когда (после длительных раздумий и обсуждений) я пришла к выводу, что лучше не ставить, чем ставить так плохо...

Re: это не тот случай

[kornevgen]

а спектакль 83 года Вы видели?

Re: это не тот случай

[iri_l]

Нет, только CD. Но это эталон :)
Я согласна на плохую режиссуру, мерзкую внешность певцов, отсутствие актерского мастерства, даже на некрасивые голоса (но не фальшивые) - но пусть останется музыка