Интеллигенция vs. образованщина
В Saturday Times попался интересный обзор книги. Саму книгу я вряд ли прочитаю, но если кому интересно, вот ее данные:
"Where have all the intellectuals gone? Confronting 21st Century Philistinism" by Frank Furedi, ISBN 0 8264 6769 5.
Первая половина обзора посвящена собственно книге, а вторая - крик души автора обзора. Который не могу себе отказать в удовольствии перевести. (Заодно и проверим, читает ли мой журнал достопочтенный abcdefgh :-) )
Как англичанину, мне не нравится термин "интеллигент" (intellectual), который появился в нашем языке не так давно. Гуманитарное образование в нашей стране было заложено Колериджем, Раскиным, Арнольдом и - в сфере политики - Маколеем, Гладстоном и Дизраэли, людьми, которые назвали бы себя образованными, но не интеллигентами. Интеллигент - это синтез французской богемы и русского нигилизма. Интеллигенты отличаются закоренелой левизной и способностью обрушиваться на инакомыслящих с такой ненавистью, которая вызовет дискомфорт у любого образованного человека. Тот упадок, который описывает Фуреди в своей книге, в значительной степени может быть обьяснен другим: постепенным исчезновением образованного человека как цели образовательной системы, и его подменой интеллигентом. Интеллигенты - критики установленного порядка; они на стороне жертвы и против буржуазной нормы; они отвергают дисциплину, власть, институт семьи, традиции, и ничто не бесит их так, как спокойное, великодушное признание человеческого несовершенства. И, как нам известно из примеров Маркса, Ленина, Мао, Сартра, Пол Пота и тысяч других - они опасны.
Более того, для интеллигентов их оппозиционерская и несогласная поза гораздо важнее истины, и в их интересах подрыв тех видов деятельности - например, рациональные доводы, добросовестные научные исследования и непредубежденные дискуссии - которые ставят нахождение истины своей целью. Они цепляются за релятивистские доводы - даже такие сомнительные, как у Фуко, или такие бессодержательные, как у Рорти - и так же цепляются за любой псевдонаучный бред, лишь бы он затыкал рот их критикам и содействовал их разрушительным целям. А когда они получают контроль в организации, они формируют "конфедерацию болванов", чья первейшая задача - изгнать любого, кто думает "не в ногу".
Поэтому гуманитарные факультеты университетов превратились в мрачные, фанатичные заповедники, и поэтому Фуреди все еще пытается причислить себя к левым интеллигентам, и изо всех сил скрывает, что на самом деле он прекрасно образованный (и несомненно консервативный) человек.
Если бы Mr. Roger Scruton вел живой журнал, я бы его непременно зафрендила. :-)
"Where have all the intellectuals gone? Confronting 21st Century Philistinism" by Frank Furedi, ISBN 0 8264 6769 5.
Первая половина обзора посвящена собственно книге, а вторая - крик души автора обзора. Который не могу себе отказать в удовольствии перевести. (Заодно и проверим, читает ли мой журнал достопочтенный abcdefgh :-) )
Как англичанину, мне не нравится термин "интеллигент" (intellectual), который появился в нашем языке не так давно. Гуманитарное образование в нашей стране было заложено Колериджем, Раскиным, Арнольдом и - в сфере политики - Маколеем, Гладстоном и Дизраэли, людьми, которые назвали бы себя образованными, но не интеллигентами. Интеллигент - это синтез французской богемы и русского нигилизма. Интеллигенты отличаются закоренелой левизной и способностью обрушиваться на инакомыслящих с такой ненавистью, которая вызовет дискомфорт у любого образованного человека. Тот упадок, который описывает Фуреди в своей книге, в значительной степени может быть обьяснен другим: постепенным исчезновением образованного человека как цели образовательной системы, и его подменой интеллигентом. Интеллигенты - критики установленного порядка; они на стороне жертвы и против буржуазной нормы; они отвергают дисциплину, власть, институт семьи, традиции, и ничто не бесит их так, как спокойное, великодушное признание человеческого несовершенства. И, как нам известно из примеров Маркса, Ленина, Мао, Сартра, Пол Пота и тысяч других - они опасны.
Более того, для интеллигентов их оппозиционерская и несогласная поза гораздо важнее истины, и в их интересах подрыв тех видов деятельности - например, рациональные доводы, добросовестные научные исследования и непредубежденные дискуссии - которые ставят нахождение истины своей целью. Они цепляются за релятивистские доводы - даже такие сомнительные, как у Фуко, или такие бессодержательные, как у Рорти - и так же цепляются за любой псевдонаучный бред, лишь бы он затыкал рот их критикам и содействовал их разрушительным целям. А когда они получают контроль в организации, они формируют "конфедерацию болванов", чья первейшая задача - изгнать любого, кто думает "не в ногу".
Поэтому гуманитарные факультеты университетов превратились в мрачные, фанатичные заповедники, и поэтому Фуреди все еще пытается причислить себя к левым интеллигентам, и изо всех сил скрывает, что на самом деле он прекрасно образованный (и несомненно консервативный) человек.
Если бы Mr. Roger Scruton вел живой журнал, я бы его непременно зафрендила. :-)