Open-mindedness и с чем ее едят, часть вторая
Начало здесь
Кроме ограничений философских, были еще и продукты, которые ей "просто не нравились", например, лук или чеснок. Или вино в соусе. В общем, список был длинный.
(Особенно сильно это смотрелось в контрасте с девочкой, у которой был диабет - если ей в салат все-таки клали крутоны, она их просто тихо вынимала.)
Но при этом человек абсолютно не воспринимал просьб не приносить на работу гуяву. Или ароматические масла убойной силы - при раскупоривании пузырька у половины коллектива начиналась головная боль до рвоты, а другой половине "просто не нравилось". Причем это была не вредность, она совершенно искренне снова и снова забывала, что не всем нравятся эти запахи.
У меня тоже есть свои заскоки, например, в то время я не любила, когда в салат добавляют петрушку и укроп. Барышня регулярно задавала мне вопрос: ну как так можно, не есть такие вкусные и полезные вещи, почему??? И прысканье в рукав остальных сотрудников ее нисколько не смущало. Причем опять же, в этом не было никакой вредности и злонамеренности, все было совершенно искренне. Как стихи Асадова и футбол Малофеева.
Недавно я вспомнила и ее, и еще одну девушку, уже с другой работы. У той бойфренд занимался скалолазанием, и у нее самой было какое-то экзотическое хобби. При этом она совершенно не могла понять, ну как мне может быть интересно переписываться с какими-то виртуальными персонажами? И это не было даже вежливое изумление "какая ты забавная зверушка", а скорее прямое презрение - "нормальному человеку это не может быть интересно".
А теперь будут слайды. Ну не слайды, а графики. Представьте себе ось координат. Давайте распределим по ней все разновидности человеческих привычек в области, скажем, секса (я же обещала слайды).
В области нуля будет что-то, что практически все считают нормой (допустим, разнополый секс в миссионерской позиции раз в неделю). К плюс бесконечности пойдет что-нибудь вроде некрофилии. К минус бесконечности, допустим, Лев Толстой полное воздержание.
На другой оси координат отложим привычки в области питания: опять же, ноль - три сбалансированных приема пищи в день, плюс бесконечность - morbidly obese, минус - анорексия.
И так пока не получим N-мерное пространство.
В этом пространстве каждый может для себя определить область своих привычек (М), а кроме того, включающую ее область, которую он сам считает нормальной, хотя может быть лично этого и не практикует (N).
Меня не удивляет, что для ограниченных людей с очень маленькой областью М (по любой оси от -0.5 до 0.5) М равняется N. Мы обычно не ожидаем от фельдфебеля понимания Вольтера.
Что меня не устает удивлять, это количество вроде бы умных и "продвинутых" людей, с весьма причудливо очерченной М, которые считают любой выход за пределы их определения М извращением.
А, да, про open-mindedness - я считаю, что это свойство не имеет ничего общего с обширностью области М. Мое определение - это разница между N и M. Если человек не способен сказать "Your kink is OK, but it's not my kink", то это человек зашоренный, какими бы кинками он сам не увлекался.
Кроме ограничений философских, были еще и продукты, которые ей "просто не нравились", например, лук или чеснок. Или вино в соусе. В общем, список был длинный.
(Особенно сильно это смотрелось в контрасте с девочкой, у которой был диабет - если ей в салат все-таки клали крутоны, она их просто тихо вынимала.)
Но при этом человек абсолютно не воспринимал просьб не приносить на работу гуяву. Или ароматические масла убойной силы - при раскупоривании пузырька у половины коллектива начиналась головная боль до рвоты, а другой половине "просто не нравилось". Причем это была не вредность, она совершенно искренне снова и снова забывала, что не всем нравятся эти запахи.
У меня тоже есть свои заскоки, например, в то время я не любила, когда в салат добавляют петрушку и укроп. Барышня регулярно задавала мне вопрос: ну как так можно, не есть такие вкусные и полезные вещи, почему??? И прысканье в рукав остальных сотрудников ее нисколько не смущало. Причем опять же, в этом не было никакой вредности и злонамеренности, все было совершенно искренне. Как стихи Асадова и футбол Малофеева.
Недавно я вспомнила и ее, и еще одну девушку, уже с другой работы. У той бойфренд занимался скалолазанием, и у нее самой было какое-то экзотическое хобби. При этом она совершенно не могла понять, ну как мне может быть интересно переписываться с какими-то виртуальными персонажами? И это не было даже вежливое изумление "какая ты забавная зверушка", а скорее прямое презрение - "нормальному человеку это не может быть интересно".
А теперь будут слайды. Ну не слайды, а графики. Представьте себе ось координат. Давайте распределим по ней все разновидности человеческих привычек в области, скажем, секса (я же обещала слайды).
В области нуля будет что-то, что практически все считают нормой (допустим, разнополый секс в миссионерской позиции раз в неделю). К плюс бесконечности пойдет что-нибудь вроде некрофилии. К минус бесконечности, допустим, Лев Толстой полное воздержание.
На другой оси координат отложим привычки в области питания: опять же, ноль - три сбалансированных приема пищи в день, плюс бесконечность - morbidly obese, минус - анорексия.
И так пока не получим N-мерное пространство.
В этом пространстве каждый может для себя определить область своих привычек (М), а кроме того, включающую ее область, которую он сам считает нормальной, хотя может быть лично этого и не практикует (N).
Меня не удивляет, что для ограниченных людей с очень маленькой областью М (по любой оси от -0.5 до 0.5) М равняется N. Мы обычно не ожидаем от фельдфебеля понимания Вольтера.
Что меня не устает удивлять, это количество вроде бы умных и "продвинутых" людей, с весьма причудливо очерченной М, которые считают любой выход за пределы их определения М извращением.
А, да, про open-mindedness - я считаю, что это свойство не имеет ничего общего с обширностью области М. Мое определение - это разница между N и M. Если человек не способен сказать "Your kink is OK, but it's not my kink", то это человек зашоренный, какими бы кинками он сам не увлекался.