Он всего достиг
Получила вот такой коммент к предыдущему посту.
Ну а Ваш пример с людьми, которые, будучи в начале своего пути к успеху, облачались в единственный костюм на встречи с "шишками" только показывает, что тот, кто уже всего достиг, не обязан напрягаться в области костюма. Вот тот, кто еще в пути, пусть в костюмчик и лезет, а "шишки" на встречи хоть в шортах могут прийти - им то что, финансы то у них.
Учитывая, что это мнение сегодня пользуется повышенной популярностью, хочу на эту тему поговорить отдельно и поподробнее.
Сначала прошу вас задуматься вот о чем...
Вам не кажется, что само это противопоставление "он всего достиг vs тот, кто еще в пути" изначально как бы подразумевает, что путь к достижениям конечен? Что у успеха есть предел?!
На самом-то деле, мир устроен так, что на каждого преуспевающего/богатого человека всегда найдется кто-то еще более преуспевающий :) И каждый человек (даже очень богатый!) в жизни играет поочередно роль то "дающего", то "просящего". Это нормально, и богатые это знают потому они и богатые.
Как точно подметила j_gerasimova - нужно знать правила игры :)
Деловой костюм, так же как и драные джинсы - это всего лишь костюм, который в каждой конкретной ситуации демонстрирует ВАШЕ ОТНОШЕНИЕ к людям ситуации и оценку своего места в ней.
Он без слов показывает, насколько уважительно вы относитесь к другим в роли дающего, и к себе в роли просящего.
Объясню что я имею в виду на примере ваших же комментов.
Вспомним профессора в рваной майке и сандалиях с бедуинского рынка. Где его видят в таком наряде? В университете, там, где он - начальник, т.е. там, где он в роли благодетеля дающего. Теперь представьте того же профессора в роли просящего. Например, на благотворительном вечере, собирающим деньги на новые исследования. Я не говорю, что он заявится туда в деловом костюме от Армани, потому что это Израиль скорее всего не его персональный стиль, но он определенно сменит рваную майку на рубашку с пуговицами :)))
Еще один коммент на ту же тему.
Как раз на прошлой неделе встречалась с таким владельцем заводов газет пароходов (ц) лет 60ти, в потертых джинсах и клетчатой рубашке. Иззавидовалась )
Кто здесь в какой роли? Т.е., кто кому нужнее? Кто кому дает заказ/работу/деньги? Думаю, что и так понятно, правда? А вот если Владельцу нужно будет встретиться с представителями госструктур, от решения которых зависит, дадут ли ему кредит на новые заводы? Думаю, что джинсы все-таки будут заменены брюками, даже в Израиле :)
Кстати, моя клиентка, о которой я рассказала, обратилась ко мне вовсе не в начале пути, а тогда, когда добилась того, о чем большинство из нас даже и мечтать не смеет. Зачем ей это было нужно? Думаете, я не спросила? Ошибаетесь :) Она сказала, что вышла на тот уровень бизнеса, когда израильское наплевательское отношение к своему внешнему виду толкуется иностранными партнерами по бизнесу как неуважительное отношение к ним лично.
Логично, если задуматься, правда? :) Дающий-просящий...
Поэтому, когда мы говорим о том, что великим наплевать на то, как они выглядят, подумайте - в какой ситуации они так выглядят, и какую роль при этом играют.
Ведь даже Стив Джобс, запомнившийся всем нам как небритый буддист в поношенных джинсах, бунтарь, который всегда шел против течения, умел проявлять уважение, если хотел. Вот как он выглядел, когда выступал со своей знаменитой речью перед выпускниками Стэнфордского университета в 2005 году.
Зачем-то мантию надел, хм... А ведь мог бы и просто в джинсах с водолазкой заявиться, да? :)))
Ну а Ваш пример с людьми, которые, будучи в начале своего пути к успеху, облачались в единственный костюм на встречи с "шишками" только показывает, что тот, кто уже всего достиг, не обязан напрягаться в области костюма. Вот тот, кто еще в пути, пусть в костюмчик и лезет, а "шишки" на встречи хоть в шортах могут прийти - им то что, финансы то у них.
Учитывая, что это мнение сегодня пользуется повышенной популярностью, хочу на эту тему поговорить отдельно и поподробнее.
Сначала прошу вас задуматься вот о чем...
Вам не кажется, что само это противопоставление "он всего достиг vs тот, кто еще в пути" изначально как бы подразумевает, что путь к достижениям конечен? Что у успеха есть предел?!
На самом-то деле, мир устроен так, что на каждого преуспевающего/богатого человека всегда найдется кто-то еще более преуспевающий :) И каждый человек (даже очень богатый!) в жизни играет поочередно роль то "дающего", то "просящего". Это нормально, и богатые это знают потому они и богатые.
Как точно подметила j_gerasimova - нужно знать правила игры :)
Деловой костюм, так же как и драные джинсы - это всего лишь костюм, который в каждой конкретной ситуации демонстрирует ВАШЕ ОТНОШЕНИЕ к людям ситуации и оценку своего места в ней.
Он без слов показывает, насколько уважительно вы относитесь к другим в роли дающего, и к себе в роли просящего.
Объясню что я имею в виду на примере ваших же комментов.
Вспомним профессора в рваной майке и сандалиях с бедуинского рынка. Где его видят в таком наряде? В университете, там, где он - начальник, т.е. там, где он в роли благодетеля дающего. Теперь представьте того же профессора в роли просящего. Например, на благотворительном вечере, собирающим деньги на новые исследования. Я не говорю, что он заявится туда в деловом костюме от Армани, потому что это Израиль скорее всего не его персональный стиль, но он определенно сменит рваную майку на рубашку с пуговицами :)))
Еще один коммент на ту же тему.
Как раз на прошлой неделе встречалась с таким владельцем заводов газет пароходов (ц) лет 60ти, в потертых джинсах и клетчатой рубашке. Иззавидовалась )
Кто здесь в какой роли? Т.е., кто кому нужнее? Кто кому дает заказ/работу/деньги? Думаю, что и так понятно, правда? А вот если Владельцу нужно будет встретиться с представителями госструктур, от решения которых зависит, дадут ли ему кредит на новые заводы? Думаю, что джинсы все-таки будут заменены брюками, даже в Израиле :)
Кстати, моя клиентка, о которой я рассказала, обратилась ко мне вовсе не в начале пути, а тогда, когда добилась того, о чем большинство из нас даже и мечтать не смеет. Зачем ей это было нужно? Думаете, я не спросила? Ошибаетесь :) Она сказала, что вышла на тот уровень бизнеса, когда израильское наплевательское отношение к своему внешнему виду толкуется иностранными партнерами по бизнесу как неуважительное отношение к ним лично.
Логично, если задуматься, правда? :) Дающий-просящий...
Поэтому, когда мы говорим о том, что великим наплевать на то, как они выглядят, подумайте - в какой ситуации они так выглядят, и какую роль при этом играют.
Ведь даже Стив Джобс, запомнившийся всем нам как небритый буддист в поношенных джинсах, бунтарь, который всегда шел против течения, умел проявлять уважение, если хотел. Вот как он выглядел, когда выступал со своей знаменитой речью перед выпускниками Стэнфордского университета в 2005 году.
Зачем-то мантию надел, хм... А ведь мог бы и просто в джинсах с водолазкой заявиться, да? :)))