Стили и образы
Помните, я обещала начать серию постов на тему "Стили и образы"? Начинаю :)
Нежно любимая мной omia спрашивает:
а зачем нужно женщину обязательно классифицировать, привязывая к определённому стилю? Не может ли быть, что одной конкретной женщине могут подходить совсем разные стили?
В качестве примера я возьму актрис, которые при одной и той же внешности, и типе фигуры, а зачастую и с той же самой причёской и даже цветом волос, являют нам в разных фильмах/спектаклях совершенно разные с точки зрения стиля образы, и при этом смотрятся прекрасно в каждом из них.
То есть, не может ли быть что какая-то конкретная женщина, отнесённая стилистом к одному типу классификации (при всём многообразии образов внутри этого типа), теряет при этом возможность получать удовольствие и замечательно выглядеть в одежде других типов?
На самом деле, ответы на эти вопросы лежат уже в самих вопросах.
Потому что Оля считает, что раз стиль может женщине подходить или не подходить, то значит стили можно выбирать. Как одежду правильных или неправильных для женщины цветов и фасонов. И что лучше не привязывать женщину к одному стилю, а дать ей возможность все время пробовать разные вещи, как ей кажется, относящиеся к разным стилям.
А я продолжаю настаивать на том, что стиль - это не набор вещей. Стиль - это не о том, что носить, а о том, как носить. И что каждая женщина уже несет свой стиль (или сочетание стилей) в себе. И что выбрать можно подходящие для женщины цвета и фасоны, а стиль можно только выкопать изнутри. Потому что одна и та же женщина все равно какие-то вещи захочет примерить, а от каких-то откажется, сказав "не мое". И даже если она купит вещи, которые ей кажутся "не из ее стиля", она все равно будет носить и комбинировать их так, как ей нравится. Это и есть ее стиль. Умеет ли женщина его (читай себя в этом стиле) эффектно преподносить - это уже совсем другой вопрос :)))
И да, гармоничнее всего женщины с определенными внешними данными выглядят в определенных образах. Которые создаются в рамках одного (их!) стиля. Это означает, что никогда они не будут одинаково прекрасно выглядеть в образах, относящихся к совершенно разным стилям.
Именно поэтому мне так понравилась идея понаблюдать за актрисами, которые, на Олин взгляд, являют нам в разных фильмах/спектаклях совершенно разные с точки зрения стиля образы, и при этом смотрятся прекрасно в каждом из них.
Давайте посмотрим, так ли это.
Частично на это ответила katsiaryna2005 комментом
А по-моему, очень трудно найти такую актрису. Наоборот, подбирают актрису под роль, или роль пишут под актрису. na_shpilke очень интересно пишет про актеров в кино, и как их специально одевают для подчеркивания цветотипа и стиля, или наоборот. И сколько усилий нужно, чтобы вывести человека из своего стиля.
Абсолютно согласна. Именно с этим и связан феномен typecast, когда актеры никак не могут вырваться из определенного амплуа. Словари говорят, что амплуа - это определенный род ролей, соответствующий внешним и внутренним данным актёра. Т.е., амплуа - это все тот же персональный стиль, представляете? :) И убежать от него крайне тяжело... Из личного опыта - мне повезло разбирать гардеробы нескольких известных актеров. После этого я пришла к выводу, что ответственные за кастинг свой хлеб едят не зря: личный актерский гардероб абсолютно соответствовал их амплуа на экране :)))
Ну а теперь вернемся к Олиному утверждению, чтобы подумать, а действительно ли актрисы являют нам совершенно разные с точки зрения стиля образы.
И сделаем мы это на примере великолепной Гленн Клоуз, как заказывали :).
Для этого сначала посмотрим на нее в обычной жизни, а не "в образе".
Жесткие черты лица, жесткие ткани, строгие линии и темные цвета, пиджак или бушлат... Сильный андрогинный образ.
Не потому ли столь органично смотрится Гленн Клоуз в военной форме?
И не потому ли так великолепна она в фильме Альберт Ноббс?
На светских мероприятиях актриса чаще всего появляется в Total Black look.
И если вы уже решили отнести Гленн Клоуз к представительницам классического стиля - не торопитесь, актриса подготовила вам сюрприз :)
Да-да, столь сильная приверженность к андрогинности и total black лукам часто бывает всего лишь проявлением драматичности персонального стиля...
И если мы пройдемся по фотографиям Гленн Клоуз из разных фильмов, то в самых удачных и запоминающихся ее ролях мы увидим именно это обыгрывание Драмы - как в характере, так и во внешних проявлениях.
Меняются образы: трагические, как в "Роковом влечении", "Таинственный Альберт Ноббс", "Молчи и служи"...
или гротескные как в "Далматинцах"
Остается драматическая сила и жесткость. Амплуа, однако... Или персональный стиль? :)))
Нежно любимая мной omia спрашивает:
а зачем нужно женщину обязательно классифицировать, привязывая к определённому стилю? Не может ли быть, что одной конкретной женщине могут подходить совсем разные стили?
В качестве примера я возьму актрис, которые при одной и той же внешности, и типе фигуры, а зачастую и с той же самой причёской и даже цветом волос, являют нам в разных фильмах/спектаклях совершенно разные с точки зрения стиля образы, и при этом смотрятся прекрасно в каждом из них.
То есть, не может ли быть что какая-то конкретная женщина, отнесённая стилистом к одному типу классификации (при всём многообразии образов внутри этого типа), теряет при этом возможность получать удовольствие и замечательно выглядеть в одежде других типов?
На самом деле, ответы на эти вопросы лежат уже в самих вопросах.
Потому что Оля считает, что раз стиль может женщине подходить или не подходить, то значит стили можно выбирать. Как одежду правильных или неправильных для женщины цветов и фасонов. И что лучше не привязывать женщину к одному стилю, а дать ей возможность все время пробовать разные вещи, как ей кажется, относящиеся к разным стилям.
А я продолжаю настаивать на том, что стиль - это не набор вещей. Стиль - это не о том, что носить, а о том, как носить. И что каждая женщина уже несет свой стиль (или сочетание стилей) в себе. И что выбрать можно подходящие для женщины цвета и фасоны, а стиль можно только выкопать изнутри. Потому что одна и та же женщина все равно какие-то вещи захочет примерить, а от каких-то откажется, сказав "не мое". И даже если она купит вещи, которые ей кажутся "не из ее стиля", она все равно будет носить и комбинировать их так, как ей нравится. Это и есть ее стиль. Умеет ли женщина его (читай себя в этом стиле) эффектно преподносить - это уже совсем другой вопрос :)))
И да, гармоничнее всего женщины с определенными внешними данными выглядят в определенных образах. Которые создаются в рамках одного (их!) стиля. Это означает, что никогда они не будут одинаково прекрасно выглядеть в образах, относящихся к совершенно разным стилям.
Именно поэтому мне так понравилась идея понаблюдать за актрисами, которые, на Олин взгляд, являют нам в разных фильмах/спектаклях совершенно разные с точки зрения стиля образы, и при этом смотрятся прекрасно в каждом из них.
Давайте посмотрим, так ли это.
Частично на это ответила katsiaryna2005 комментом
А по-моему, очень трудно найти такую актрису. Наоборот, подбирают актрису под роль, или роль пишут под актрису. na_shpilke очень интересно пишет про актеров в кино, и как их специально одевают для подчеркивания цветотипа и стиля, или наоборот. И сколько усилий нужно, чтобы вывести человека из своего стиля.
Абсолютно согласна. Именно с этим и связан феномен typecast, когда актеры никак не могут вырваться из определенного амплуа. Словари говорят, что амплуа - это определенный род ролей, соответствующий внешним и внутренним данным актёра. Т.е., амплуа - это все тот же персональный стиль, представляете? :) И убежать от него крайне тяжело... Из личного опыта - мне повезло разбирать гардеробы нескольких известных актеров. После этого я пришла к выводу, что ответственные за кастинг свой хлеб едят не зря: личный актерский гардероб абсолютно соответствовал их амплуа на экране :)))
Ну а теперь вернемся к Олиному утверждению, чтобы подумать, а действительно ли актрисы являют нам совершенно разные с точки зрения стиля образы.
И сделаем мы это на примере великолепной Гленн Клоуз, как заказывали :).
Для этого сначала посмотрим на нее в обычной жизни, а не "в образе".
Жесткие черты лица, жесткие ткани, строгие линии и темные цвета, пиджак или бушлат... Сильный андрогинный образ.
Не потому ли столь органично смотрится Гленн Клоуз в военной форме?
И не потому ли так великолепна она в фильме Альберт Ноббс?
На светских мероприятиях актриса чаще всего появляется в Total Black look.
И если вы уже решили отнести Гленн Клоуз к представительницам классического стиля - не торопитесь, актриса подготовила вам сюрприз :)
Да-да, столь сильная приверженность к андрогинности и total black лукам часто бывает всего лишь проявлением драматичности персонального стиля...
И если мы пройдемся по фотографиям Гленн Клоуз из разных фильмов, то в самых удачных и запоминающихся ее ролях мы увидим именно это обыгрывание Драмы - как в характере, так и во внешних проявлениях.
Меняются образы: трагические, как в "Роковом влечении", "Таинственный Альберт Ноббс", "Молчи и служи"...
или гротескные как в "Далматинцах"
Остается драматическая сила и жесткость. Амплуа, однако... Или персональный стиль? :)))