Судья Новиков: "Бастрыкин по доверенности"
lВчера Его честь судья Дмитрий novikovpravo Новиков опубликовал на сайте pravorub.ru новую статью и апелляционную жалобу. В соседней ветке бурно обсуждались статьи С.А. Гурова - защитника Новикова. Сайт тут же атаковали.Уже во второй раз в этом месяце. Первая атака на Праворуб была 9-го февраля, когда состоялось очередное судебное заседание по делу Новикова.
Параллельно удалили с youtube якобы за нарушение авторских прав (курам на смех) ролики другого защитника Алексея Дымовского о судилище над Новиковым (см. мой предыдущий пост).
Вот только не надо рассказывать мне, что это очередное совпадение. Завтра они скажут, что видео сняли в
Голливуде и всех, кто пытает привлечь внимание общественности к делу Новикова к " ратным подвигам" краснодарской правоХОРОНительной мафии, финансируют Госдеп.
Не знаю, как скоро удастся восстановить сайт, поэтому дублирую текст статьи в жж.
Дмитрий Новиков "Бастрыкин по доверенности"
Краснодарский суд удовлетворил просьбу председателя СК РФ А.И. Бастрыкина об изменении мне меры пресечения. Какие небылицы были указаны в качестве причины, изложено в апелляционной жалобе. Но во всей этой истории есть юридический нюанс, который делает и причины, и само судебное разбирательство незаконными. Следовательно, аннулирует и то, и другое. Вот он.
По закону Бастрыкин должен лично присутствовать на суде. В случае болезни или других уважительных причин - его заместитель.
Но откуда же ему знать юридические тонкости? Бастрыкин ведь доктор юридических наук, тут не до тонкостей. В общем, конечно, ему глубоко плевать на зачуханный провинциальный Краснодар. И на все, что в нем происходит. Но раз уж уговорили написать ходатайство «свои люди» из Краснодара, то нате вам - отстаньте. (Даже сам следователь спрашивал у меня: «Не знаете ли, зачем они это сделали?»)
А чтобы больше не вникать, он выдал доверенность на имя начальника следственного управления Ткачёва. Тот тоже считает себя человеком высших сфер. И тоже не хочет идти в суд и дает доверенность своему подчиненному - рядовому следователю, который и задал мне этот нелепый вопрос. К тому же он знает, что я могу прямо в суде начать перечислять его грехи тяжкие. Зачем ему это надо?
Итак, Бастрыкин выдаёт доверенность Ткачёву, Ткачёв − следователю Крючкову. А тот уже такая мелкая фигура, что в табели о рангах ниже его только табуретка, на которой он сидит, поэтому он и идет меня судить-обвинять. Прокурор в суде то молчит, то говорит, что оказывается от слова и передаёт его этому следователю.
И невдомек им сердешным, что творят они беззаконие, а суд их не больше, чем дворовая игра. Если следовать их логике, то с таким же успехом любого человека может и соседка в тюрьму посадить.
Все это демонстрирует некомпетентность следственных органов. Но главное − их полное пренебрежение к закону. Кодекс для них мертвая книга, служившая подушкой во время учебы, а сейчас радующая глаз подарочным переплетом в казенном шкафу.
У них нет ни знания законов, ни стремления им следовать. Это невыгодно. Мешает делать дело, зарабатывать, строить будущее своим детям и внукам. Опять же, если увлечься изучением закона, то там можно такое вычитать, что по всему телу волосы дыбом встанут. Окажется, что ты не сотрудник Следственного Комитета, не пуп земли, а преступник. Поэтому, Боже упаси! Вот и ведутся уголовные дела по доверенности.
Вот только представьте, если подобный маразм, который позволяет себе Следственный Комитет распространить на всех участников процесса.
Бастрыкин - передал доверенность Ткачёву, то простому следователю Крючкову, который, возможно, при слове начальства готов обмочиться (поэтому процессуально самостоятельная фигура часами сидит на телефоне), ну а он соседской бабке доверенность. Вот и пойдём вершить правосудие.
Соответственно, судье тоже возиться недосуг. Он может выдать доверенность девушке-секретарю. Образование у нее высшее, пусть судит.
Адвокат может передать дело своей бабушке. Старушка много смотрит судебных передач по телевизору и отлично знает, что говорят адвокаты.
Свидетель защиты (его слова все равно не принимают во внимание) тогда пусть отправит в суд свою собаку. Та гавкнет пару раз, и на том спасибо.
А в итоге решение суда будет таким, какое просит принять московский небожитель господин генерал Бастрыкин. Все неувязочки в данном случае никому неинтересны. Заказы идут − их нужно исполнять.
В итоге незаконную просьбу изменить мне меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, удовлетворили незаконным судом в незаконном заседании. Получилось то же самое, если бы меня осудила секретарша.
Согласитесь, это несправедливо. Поэтому я продолжаю бороться с наглыми и беспринципными дельцами от правосудия. У них деньги, чины, должности и власть. У меня - правда, закон и ненависть к фальсификаторам и палачам гражданского общества и правового государства.
В приложении апелляционная жалоба.
Судья Д.В. Новиков
upd
Через сутки Праворуб удалось реанимировать. Статья Д.В. Новикова и апелляционная жалоба опубликованы тут Материалы дела см. тут и тут. Нас бьют, а мы крепчаем.
Параллельно удалили с youtube якобы за нарушение авторских прав (курам на смех) ролики другого защитника Алексея Дымовского о судилище над Новиковым (см. мой предыдущий пост).
Вот только не надо рассказывать мне, что это очередное совпадение. Завтра они скажут, что видео сняли в
Голливуде и всех, кто пытает привлечь внимание общественности к делу Новикова к " ратным подвигам" краснодарской правоХОРОНительной мафии, финансируют Госдеп.
Не знаю, как скоро удастся восстановить сайт, поэтому дублирую текст статьи в жж.
Дмитрий Новиков "Бастрыкин по доверенности"
Краснодарский суд удовлетворил просьбу председателя СК РФ А.И. Бастрыкина об изменении мне меры пресечения. Какие небылицы были указаны в качестве причины, изложено в апелляционной жалобе. Но во всей этой истории есть юридический нюанс, который делает и причины, и само судебное разбирательство незаконными. Следовательно, аннулирует и то, и другое. Вот он.
По закону Бастрыкин должен лично присутствовать на суде. В случае болезни или других уважительных причин - его заместитель.
Но откуда же ему знать юридические тонкости? Бастрыкин ведь доктор юридических наук, тут не до тонкостей. В общем, конечно, ему глубоко плевать на зачуханный провинциальный Краснодар. И на все, что в нем происходит. Но раз уж уговорили написать ходатайство «свои люди» из Краснодара, то нате вам - отстаньте. (Даже сам следователь спрашивал у меня: «Не знаете ли, зачем они это сделали?»)
А чтобы больше не вникать, он выдал доверенность на имя начальника следственного управления Ткачёва. Тот тоже считает себя человеком высших сфер. И тоже не хочет идти в суд и дает доверенность своему подчиненному - рядовому следователю, который и задал мне этот нелепый вопрос. К тому же он знает, что я могу прямо в суде начать перечислять его грехи тяжкие. Зачем ему это надо?
Итак, Бастрыкин выдаёт доверенность Ткачёву, Ткачёв − следователю Крючкову. А тот уже такая мелкая фигура, что в табели о рангах ниже его только табуретка, на которой он сидит, поэтому он и идет меня судить-обвинять. Прокурор в суде то молчит, то говорит, что оказывается от слова и передаёт его этому следователю.
И невдомек им сердешным, что творят они беззаконие, а суд их не больше, чем дворовая игра. Если следовать их логике, то с таким же успехом любого человека может и соседка в тюрьму посадить.
Все это демонстрирует некомпетентность следственных органов. Но главное − их полное пренебрежение к закону. Кодекс для них мертвая книга, служившая подушкой во время учебы, а сейчас радующая глаз подарочным переплетом в казенном шкафу.
У них нет ни знания законов, ни стремления им следовать. Это невыгодно. Мешает делать дело, зарабатывать, строить будущее своим детям и внукам. Опять же, если увлечься изучением закона, то там можно такое вычитать, что по всему телу волосы дыбом встанут. Окажется, что ты не сотрудник Следственного Комитета, не пуп земли, а преступник. Поэтому, Боже упаси! Вот и ведутся уголовные дела по доверенности.
Вот только представьте, если подобный маразм, который позволяет себе Следственный Комитет распространить на всех участников процесса.
Бастрыкин - передал доверенность Ткачёву, то простому следователю Крючкову, который, возможно, при слове начальства готов обмочиться (поэтому процессуально самостоятельная фигура часами сидит на телефоне), ну а он соседской бабке доверенность. Вот и пойдём вершить правосудие.
Соответственно, судье тоже возиться недосуг. Он может выдать доверенность девушке-секретарю. Образование у нее высшее, пусть судит.
Адвокат может передать дело своей бабушке. Старушка много смотрит судебных передач по телевизору и отлично знает, что говорят адвокаты.
Свидетель защиты (его слова все равно не принимают во внимание) тогда пусть отправит в суд свою собаку. Та гавкнет пару раз, и на том спасибо.
А в итоге решение суда будет таким, какое просит принять московский небожитель господин генерал Бастрыкин. Все неувязочки в данном случае никому неинтересны. Заказы идут − их нужно исполнять.
В итоге незаконную просьбу изменить мне меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, удовлетворили незаконным судом в незаконном заседании. Получилось то же самое, если бы меня осудила секретарша.
Согласитесь, это несправедливо. Поэтому я продолжаю бороться с наглыми и беспринципными дельцами от правосудия. У них деньги, чины, должности и власть. У меня - правда, закон и ненависть к фальсификаторам и палачам гражданского общества и правового государства.
В приложении апелляционная жалоба.
Судья Д.В. Новиков
upd
Через сутки Праворуб удалось реанимировать. Статья Д.В. Новикова и апелляционная жалоба опубликованы тут Материалы дела см. тут и тут. Нас бьют, а мы крепчаем.