Трагедия в Новосибирской области, где погиб 19-летний парень и было возбуждено уголовное дело в отношении офицера ДПС, случайно застрелившего дерзкого приятеля дерзкого нарушителя ПДД, приняла неожиданный оборот.
Нет, пытаюсь разобраться в Ваших словах. То про одного писали, теперь их трое. Как я понял, все погибли. Нет? Тогда мент, получается, очень добрый и смелый человек.
Плохо поняли. Перечитайте. Человека, направляющего ствол на безоружного сложно назвать смелым. А конечный результат говорит, что мент пустоголов и рукожоп. Зря ему погоны выдавали и зарплату платили.
Двое гайцов паковали одного азера в машину, гражданин Абдуллаев вяло быковал, третий азер прыгал с телефоном. Где нападение со всех сторон? Достал наручники да запаковал. Комплекция вполне позволяет.
Во-первых, давайте обойдёмся без нац.обзывалок. Они что, из-за своей национальности перестают быть людьми? Во-вторых, всему этому безобидному мероприятию предшествовала цепочка событий, включающая неповиновение, погоню и т.д. Т.е. господа менты ожидали какого-то подвоха. В-третьих, этот господин Абдуллаев пытался освободить своего подельника. Мы с Вами видим только 15 секунд видео, а история явно тянулась многие минуты. В-четвёртых, на видео нет самого выстрела. Это позволяет мне сделать предположение (небо зелёное), что стрелял один из подельников, а вину свалили на мента. Это ничем не хуже Ваших сентенций насчёт "быковал, сопел, глядел исподлобья".
Да я вроде не обзывался... Банальное сокращение... Может на абрека можно обидеться, пусть будут джигитами, не вопрос. Смотрите общий ракурс...
Вся история - 1 минута. Положение всех участников регаты на нем видно. Стрелял гаец сам, об чем он и сознался в первоначальных показаниях. Но дело забрали и, судя по всему, начали перешивать. Скоро мы услышим историю о том, как отважные гаишники превзнемогая сопротивление трех сопляков, героически отстояли закон и порядок. Насчет пытался освободить - это сильно сказано. Взял камень и дал в дыню гайцу - это пытался освободить, тем более все возможности для маневра были. Задержание проведено по колхозному, впрочем, чего ждать от гайцов. То что я вижу на видео больше похоже на "слышь, начальник, мы заплатим золотом", а не на силовую акцию с целью отбить.
1. Национальность вообще рояли не играет. Мы же не фильм об этно танцах или песнях снимаем. 2. Не подумайте, что мне ситуёвина нравится. Мы же не ковбои, чтобы стрелять по любому поводу. 3. Видео здесь вообще ничего не показывает. 15 секунд сумбура. А вот действия до того как раз и важны, но их и нет. Гайцы вообще не любители с оружием связываться, оно им надо? Значит, было что-то особенное. 4. У меня к ментам вагон и маленькая тележка претензий. Как у меня что-то скомуниздили - они пальцем о палец не ударили, причём дважды. Причём, имена воришек известны были. А вот докопаться до людей, пьющих по банке пива на бульваре - хлебом не корми. При этом, на соседней скамейке лежат два синяках - к ним даже не подходят. Если что, то докапываются не ко мне, но я неоднократно это наблюдал. Но! Гаишники за последние лет 5 ни разу до меня не докапывались. Помогали - и лампочку в фару вворачивали, и ещё что-то там. Поэтому, случай для меня лично, очень странный. Значит, был повод оружие достать, и он остался за кадром.
Повод достать оружие - банальная тупорогость и бздиловатость гражданина Гусева. Зачем ствол достал - потому что забздел. Почему не применил оружие сразу, если посчитал, что совершено нападение? Потому что забздел. Зачем стал винтить гражданина Абдуллаева не убрав ствол в кобуру? Чем наручники собирался надевать? Третьей рукой? Тупорогий гаишник не может спланировать свои действия. Зачем руки выламывал? Оторвать что-ли хотел? К чему даже болевой приём по несопротивляющемуся персонажу? Я даже повода для адреналина не вижу в ситуации. Трое вооружённых и подготовленных мужиков против трех сопляков. Да гаишники заплевать их насмерть могли.
"Я даже повода для адреналина не вижу в ситуации. "
Ещё раз: ситуации в ролике нет. Есть финал. А погони, попытки задержания и пр. там нет.
"Да гаишники заплевать их насмерть могли."
Не так воспитаны.
"Чем наручники собирался надевать? Третьей рукой?"
Гы, пистоль, насколько я понимаю (не слишком разбираюсь), нужно к стрельбе подготовить: дослать патрон, снять с предохранителя. Он это зачем-то сделал ДО этих нескольких секунд в видео. Значит, был повод. Не безумец же он. Это ведь не протокол составлять или ещё что.
"трех сопляков."
Этим "соплякам" вполне себе хватило наглости гонять на авто, не реагировать на предупреждения и т.д. В каком месте они сопляки? Да и изначально, насколько я понял, их было пятеро. А ментов двое.
Сопляки тоже обосрались, насколько я понимаю. Если верить прессе, то за рулём был несовершеннолетний без прав. Сквозанули от гайцов, водила (тот который потом снимал) и гражданин Абдуллаев дали стрекача. Третий остался дожидаться гайцов и штрафа. Дерзости и лихости в этом маневре около ноля. Ну край 15 суток бы впаяли если по верхней планке. Гайцы за каким-то стали его винтить (первый эпизод превышения). Те двое, видимо из товарищеских чувств, вернулись. Может испугались, что их кентуху дуплить будут, а при свидетелях побоятся, телефон опять же достали. Пятеро нарушителей и двое гайцов, думаю такой же тупой загон, как осада сельского ровд шестьюдесятью вооружёнными абреками. Ладно хоть про байрактары не написали, постеснялись, видимо.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Так предлагаете действовать? https://www.youtube.com/watch?v=VeQr81b1t8c
Reply
Reply
Так ещё раз:надо было убежать?
Reply
Где нападение со всех сторон?
Достал наручники да запаковал. Комплекция вполне позволяет.
Reply
Во-вторых, всему этому безобидному мероприятию предшествовала цепочка событий, включающая неповиновение, погоню и т.д. Т.е. господа менты ожидали какого-то подвоха.
В-третьих, этот господин Абдуллаев пытался освободить своего подельника. Мы с Вами видим только 15 секунд видео, а история явно тянулась многие минуты.
В-четвёртых, на видео нет самого выстрела. Это позволяет мне сделать предположение (небо зелёное), что стрелял один из подельников, а вину свалили на мента. Это ничем не хуже Ваших сентенций насчёт "быковал, сопел, глядел исподлобья".
Reply
Смотрите общий ракурс...
Вся история - 1 минута. Положение всех участников регаты на нем видно. Стрелял гаец сам, об чем он и сознался в первоначальных показаниях. Но дело забрали и, судя по всему, начали перешивать. Скоро мы услышим историю о том, как отважные гаишники превзнемогая сопротивление трех сопляков, героически отстояли закон и порядок.
Насчет пытался освободить - это сильно сказано. Взял камень и дал в дыню гайцу - это пытался освободить, тем более все возможности для маневра были. Задержание проведено по колхозному, впрочем, чего ждать от гайцов. То что я вижу на видео больше похоже на "слышь, начальник, мы заплатим золотом", а не на силовую акцию с целью отбить.
Reply
2. Не подумайте, что мне ситуёвина нравится. Мы же не ковбои, чтобы стрелять по любому поводу.
3. Видео здесь вообще ничего не показывает. 15 секунд сумбура. А вот действия до того как раз и важны, но их и нет. Гайцы вообще не любители с оружием связываться, оно им надо? Значит, было что-то особенное.
4. У меня к ментам вагон и маленькая тележка претензий. Как у меня что-то скомуниздили - они пальцем о палец не ударили, причём дважды. Причём, имена воришек известны были. А вот докопаться до людей, пьющих по банке пива на бульваре - хлебом не корми. При этом, на соседней скамейке лежат два синяках - к ним даже не подходят. Если что, то докапываются не ко мне, но я неоднократно это наблюдал.
Но! Гаишники за последние лет 5 ни разу до меня не докапывались. Помогали - и лампочку в фару вворачивали, и ещё что-то там.
Поэтому, случай для меня лично, очень странный. Значит, был повод оружие достать, и он остался за кадром.
Reply
Зачем ствол достал - потому что забздел. Почему не применил оружие сразу, если посчитал, что совершено нападение? Потому что забздел. Зачем стал винтить гражданина Абдуллаева не убрав ствол в кобуру? Чем наручники собирался надевать? Третьей рукой? Тупорогий гаишник не может спланировать свои действия. Зачем руки выламывал? Оторвать что-ли хотел? К чему даже болевой приём по несопротивляющемуся персонажу?
Я даже повода для адреналина не вижу в ситуации. Трое вооружённых и подготовленных мужиков против трех сопляков. Да гаишники заплевать их насмерть могли.
Reply
Ещё раз: ситуации в ролике нет. Есть финал. А погони, попытки задержания и пр. там нет.
"Да гаишники заплевать их насмерть могли."
Не так воспитаны.
"Чем наручники собирался надевать? Третьей рукой?"
Гы, пистоль, насколько я понимаю (не слишком разбираюсь), нужно к стрельбе подготовить: дослать патрон, снять с предохранителя. Он это зачем-то сделал ДО этих нескольких секунд в видео. Значит, был повод. Не безумец же он. Это ведь не протокол составлять или ещё что.
"трех сопляков."
Этим "соплякам" вполне себе хватило наглости гонять на авто, не реагировать на предупреждения и т.д. В каком месте они сопляки? Да и изначально, насколько я понял, их было пятеро. А ментов двое.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment