Чем Венесуэла отличается от Украины?

[irek_murtazin]

За сутки до выступления с ежегодным посланием в Конгрессе, президент США Дональд Трамп в интервью американской телекомпании CBS не исключил возможность применения военной силы для разрешения кризиса в Венесуэле. А чуть раньше помощник президента США по национальной безопасности Джон Болтон начал грозить Венесуэле гуманитарной помощью. Венесуэла

Comments

[andreybar]

Гуманитарная помощь от США - это гуманитарная помощь, а военное вмешательство - это военное вмешательство. Эти вещи в США не путают. Обычная причина вмешательство - это гуманитарный кризис, ведущий к человеческим жертвам, например массовые расстрелы или публичные казни, геноцид, нарушения прав человека в массовом масштабе короче и массовая эмиграция - в сторону США или союзников.

США, в отличии от России никакие троянские кони не нужны. Если они решат применить силу - их никто не остановит.

[andreybar]

Это что за дурацкий вопрос? Вы хотите, что бы я перешел на вашу личность? И улыбочки вашей мне не надо.

[ext_474754]

Ничто не дурацкий - разумный и обоснованный.
Нет. Хотя Ваше право, коль потребность у Вас такая есть.
Вы всё через "не " перечислять будете, что Вам не надо?:-)
Ладно, назвать государства не можете. Ч.т.д. Ожидаемо.

[andreybar]

Деточка... США являются основателем ООН, а перед этим Лиги Наций. Ляпнуть то, что вы ляпнули является способом показать свою дремучую невежественность.

Учитесь читать. Читайте больше, может со временем дойдет.

[ext_474754]

Итак, никакого назвать не можете. Или... Вы полагаете почитанием суверенным и те, на коии США стремятся распространянить своё законодательство и считают себя определяющими, кто там власть? США претендуют на ведущее положение, стремясь прочих сделать ведомыми. Это - не признание суверенитета. Сооснование разных организаций тут ни при чём.
Вашу просьбу учиться умеемому отклоняю.

[andreybar]

Зря отклоняете, может еще не поздно.

[ext_474754]

Поздно - умею ж.:-)
Но Вы не ответили по основной теме - мне повторить или смогли прочесть о претензиях на ведение, стремлении распространить своё действие своего законодательства и определять власть?

[andreybar]

Не видно. Иначе такие вопросы не задавали бы.

Американское законодательство НЕ распространяется на другие страны. США НЕ стремиться ничего такого делать. Все это вы говорите от отсутствия способности читать.

[ext_474754]

Я отвечала о реальности, а не Ваших видениях. :-)
Формально не распространяется, реально - пытаются - случаи кар и попыток за неисполнение американских решений - по отношениям с Ираном или строительство Северного потока-2 - известны.
Случаи силовых смен правительств - или поддержки силовых смен - тоже.
Вы что, и о претензиях на роль ведущего государства не знаете?

[andreybar]

Раздражают ваши улыбочки, прекратите это пожалуйста.

Вы и реальности не понимаете. Читайте. Даже не могу спорить с вами, потому что то что вы говорите - просто словесный мусор.

[ext_474754]

На сей раз Вашу просьбу исполняю.
Но по основной теме - у Вас классический набор слов в ситуации, когда возразить не чего. По пунктам: на роль мирового ведущего США претендуют?

[andreybar]

Ваши претензии беспочвенны и не только потому что я вам ничем не обязан и отвечать тоже, но и потому что ваши претензии не имеют смысла.

Например, вы заявляете, что - я цитирую - "стремлении распространить своё действие своего законодательства".

Теперь вопрос на уточнение. Какой именно закон, какой части права США стремится распространить? Прошу указать хотя бы одну статью ссылкой. Потому что все американское законодательство есть на интернете. И все примеры его применения так же могут быть найдены на интернете.

Теперь, если у вас такой ссылки не обнаружится, то отправляйтесь к черту, ОК? Распишитесь не только в своей глупости, но так же и в неуместной назойливости.

[ext_474754]

Не может быть почвенным или беспочвенным несуществующее. Вроде моих претензий к Вам. Вы будете всё, что не обязаны через "не" перечислять?
Я не могу и не буду расписываться в том, чего нет. Равно как и навещать чёрта. (Вы просили не улыбаться и я обещала исполнить).
Хм, не уверена, что Ваш тон вполне вежлив, но... он - Ваш.
Претензии США на роль ведущего государства уже не оспариваете.
Ну, попытки принудить европейские компании к соблюдению американских решений: https://tass.ru/ekonomika/5797480 .

[andreybar]

Я вас процитировал? Процитировал. Вы отказываетесь от своих слов - то есть мусора словесного или нет? И поскольку вы не можете себя переломить и не отказываетесь от своего мусора, то я остаюсь со своим решением - не поддерживать разговор с вами не только в виду ваше очевидной глупости, но так же в виду вашей очевидной нечестности.

Да и как я могу?

На счет того что я "уже" не оспариваю - это просто вранье, что полностью видимо соответствует вашей вральной натуре. Я НИКОГДА этого не оспаривал потому что несомненно считаю США ведущей страной мира.

Не приводите мне ТАСС - это телетайпное агенство чего? Советского Союза. Вы такую страну на карте мне не найдете? Не имеет смысла смотреть на информацию агенства, в названии которого уже есть вранье. Это как я бы вам дал ссылку на сайт с названием bullshit.com. У вас мозги хоть есть какие, давать такую ссылку мне?

[dadrov]

откуда такой вывод?

[radix50]

Сейчас не 1983 год
Этот финт ушами врядли пройдёт.