Попытка не пытка

[irebora]

Попытки придти к мене более благополучному обществу совершались не единожды. Причём всякий раз эта попытка совершалась в сторону взаимоотдающего общества, пока в конце концов человечество в большинстве своём не пришло к выводу, что отношения основанные на менее более упорядоченном эгоизме, тобишь опирающееся на законы, более устойчиво нежели любая

Comments

[anton_y_k]

>Додуматься до элементарной подготовки человека к новому мышлению, реакциям, взаимоотношениям

Вопрос не только в том, чтобы додуматься, а в том, чтобы это поняли другие и поддержали. Вот к примеру Богданов додумался до очень многих умных вещей, только не были понят многими (Ленин даже целую работу написал "Материализм и эмпириокритицизм", чтобы задвинуть его идеи куда подальше) и в результате был отодвинут на третьи план, а его идеи были на долго незаслужено забыты.

[vtagirov]

"Идеальный Град" Богданова - это, по сути, его переработка идей европейских социалистов-утопистов под влиянием бурных социально-экономических процессов, происходивших в то время в России. Мне кажеться, что брать за основу труд, пусть даже чрезвычайно гениального, отдельного мыслителя для перехода человечества к новому мышлению - это шаткая основа. Система, по которой люди смогут "перетянуть себя за волосы" в новое сомоосознание, должна иметь корни из основ самой Природы и полностью быть созвучной ее ритму и направлению развития.

[anton_y_k]

Я вообще-то о "Тектология: всеобщая организационная наука" говорил.

[vtagirov]

Организационная наука или Идельный Град - это сути не меняет. Идеи Богданова остаются идеями отдельного человека, пусть даже гениального мыслителя. Новая система мышления - она должна быть чем-то больше даже чем религия, глубже, органичнее с основами Мироздания. Плюс к этому это не может быть догмой или статическим набором идей. Как вы правильно заметили, это система должна быть живой, динамичной, в развитие и распространение которой будут включены максимально большое количество людей (каждый на своем уровне, разумеется).