Вместо детского и культурного центра в #Троицк открыли торговый центр,пропала доля гороода
vezyolka: "2) Заведение называется ОКЦ - общественно-культурный центр (не торговый! Торговый напротив - "Пятерка" и "Плаза" над ней).
Что же в нем общественного? И культурного? (прим.: нет даже таких объектов культуры как туалеты)
В ответе на вопрос 20726 http://www.admtroitsk.ru/index.aspx?menuid=1163&submenuid=1163&oid=110009 Ваша заместитель ответила, что "Размещение муниципальных учреждений культуры в этом здании не планируется." Что очень удивительно и печально.
Не укажете ли ссылку на протокол общественных слушаний по поводу его строительства? Мне помнится, что на них шла речь о помещениях для детских занятий и секций, небольшом концертном зале, детском кафе. Где всё это?
Мне кажется, что, например, ДШИ Троицка, ютящейся в разбросанных по всему городу отдельных помещениях (хотя иногда это бывает даже удобно, но далеко не всегда), многие из которых расположены в жилых домах, совсем не помешали бы дополнительные помещения (к тому же одно из помещений как раз в доме Академическая 3 - совсем рядом).
Я понимаю "содействие малому бизнесу", но не возможно же всё превратить в магазин. И торговые центры (что логично), и "общественно-культурные" (что уже вызывает массу вопросов). К тому же, как мне кажется, второй этаж заведения в таком виде как сейчас - весьма мало посещаемое место.
Даже если строительство центра хотелось софинансировать или окупить коммерческой недвижимостью (допустим, подвал и первый этаж), то должна же быть и НЕкоммерческая часть. Даже в жилых домах есть доля города. Где же доля города в этом проекте? Застройщик получил прибыль. А что получил город? Ещё один магазин под гордым названием "общественно-культурный центр"?
1) Проход к зданию затруднен администрацией заведения. На эту тему уже было обращение 20597.
http://www.admtroitsk.ru/index.aspx?menuid=1163&submenuid=1163&oid=108858
На момент того обращения лестница была перекрыта "временно" - конструкция была прикручена к перилам и ограждению. Ваш зам Тетеркин обещал "провести анализ". Некоторое время после того обращения лестница была открыта. Было намного удобнее. Потом конструкцию вернули и теперь уже, видимо, навсегда - конструкция накрепко приварена к перилам и вмурована в пол.
Зачем нужна эта конструкция, которая полностью перегораживает предусмотренный проектом проход, вынуждая всех, кто идет с этой стороны, идти по пандусу для инвалидов (причём, если там на самом деле будет ехать коляска, то разойтись будет очень трудно и кому-то придется возвращаться)?
Каков результат анализа, проведённого по результатам предыдущего обращения? Неужели его результатом стало именно полное закрытие прохода со стороны дома?
На мой взгляд, лестница должна быть открыта, а на проезжей части рядом с лестницей столбиками должен быть огорожен проход, чтобы машины не парковались вплотную друг к другу, препятствуя проходу (в сторону арки дома Академическая 3. Арку, кстати, тоже довольно часто блокируют припаркованные авто, приходится обходить через крыльцо медцентра, что довольно затруднительно с коляской, например). Неплохо бы еще в этом месте сделать спуск с тротуара на проезжую часть.
Но даже просто открытие лестницы уже облегчит жизнь пешеходов.
Остальные две металлические конструкции тоже мешают проходу, но, конечно, не так критичны и, видимо, предусматривались проектом, хотя и абсолютно не понятно зачем."
http://admtroitsk.ru/index.aspx?menuid=108&submenuid=157&oid=111491
