А мне запомнились два больших недоумения. 1. Как они ухитрились посеять рожь на краю пропасти и не уронить туда трактор? 2. Ну и зачем я это вообще читала?
полностью согласна. Я про многие книги думаю: зачем? Еще у меня большое недоумение по поводу писанья кипятком от Венички Ерофеева и его "Москва-Петушки"
Ща я тебе скажу, что это было. Модно было читать Ремарка, я прочел и влюбился в него. Модно было читать Хемингуея, я прочел и не влюбился. Из американцев - ну, Марк Твен и еще Стейнбек. (Не беру в расчет фантастику) Я такой же моральный урод. Изнасиловал свой мозг, прочитав Воскресенье Льва Толстого. С тех пор он для меня не существует.
нам не дано предугадать, какие струны в душе затронет конкретная книга и затронет ли вообще. Моя подруга балдеет от Достоевского, а я не могу его читать - становится душно, беспросветно и скучно. И зачем себя насиловать?
Сэлинджера прочитал, когда мне было под сорок. Подумал, что вырос (= не дорос) до понимания "Над пропастью" (не совсем точный перевод названия, кстати). "Москва - Петушки" понравилась очень, но, говорят, там так все глубоко, а я понял только поверхностное. Потом прочитал дневники Ерофеева - бред полный на мой взгляд, кроме двух-пяти предложений. После Льва Толстого сложно что-то читать. Его "Анна Каренина" замечательная вещь.
Банально, но вкусы у всех разные. Как и наше моральноуродство)))
я когда читаю, то представляю себя внутри описываемой ситуации и прикидываю, как бы я поступила в предлагаемых обстоятельствах. В какой-то степени идентифицирую себя с персонажем. В этой книге у меня было сплошное отторжение и удивление в конце: какого черта этот урод собрался детей ловить над пропастью? Да его на необитаемый остров надо изолировать, потому что изгадит все, к чему прикоснется.
Comments 22
1. Как они ухитрились посеять рожь на краю пропасти и не уронить туда трактор?
2. Ну и зачем я это вообще читала?
Reply
Еще у меня большое недоумение по поводу писанья кипятком от Венички Ерофеева и его "Москва-Петушки"
Reply
потому, что чувствует душу нас, алкоголиков)
Reply
Reply
Я такой же моральный урод. Изнасиловал свой мозг, прочитав Воскресенье Льва Толстого. С тех пор он для меня не существует.
Reply
Reply
Reply
Reply
"Москва - Петушки" понравилась очень, но, говорят, там так все глубоко, а я понял только поверхностное. Потом прочитал дневники Ерофеева - бред полный на мой взгляд, кроме двух-пяти предложений.
После Льва Толстого сложно что-то читать. Его "Анна Каренина" замечательная вещь.
Банально, но вкусы у всех разные. Как и наше моральноуродство)))
Reply
Я сейчас с удовольствием читаю Бовина "Записки ненастоящего посла"
Reply
Большинство комментов на Дриме, в посте есть ссылка.
Reply
В этой книге у меня было сплошное отторжение и удивление в конце: какого черта этот урод собрался детей ловить над пропастью? Да его на необитаемый остров надо изолировать, потому что изгадит все, к чему прикоснется.
Reply
Reply
У героя были в комплекте родители, брат и вполне нормальное детство... Логики я там не нашла, вот чего.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment