что я могу сказать - так как я являюсь свидетелем по сути, то могу сказать что да, ответчик, а точнее представитель оного, ненадлежащий. при чем не по принадлежности, а по качеству )
Качество не то слово, а если посмотреть мой ЖЖ, то с самого первого поста, написанного с телефона ещё из поезда четко написано, что ноги синие, т.е. явный признак травм
Охренеть! о.О Впечатление такое, что на суд пришел не представитель ржд, а младший помощник старшего точильщика карандашей. Поведение представителя ржд вызывает недоумение, похоже что человек совсем не в теме и что у него даже права нет заниматься такими вещами по должностной инструкции. Очень надеюсь, что ржд после этого дела перестанет судится из-за каждой копейки и будет выполнять свои страховые обязательства согласно договору.
Да тут даже не страховые обязательства, а обязательства владельца источника повышенной опасности и перевозчика. Но ведь послало, ведь дало доверенность на представление в суде. Лучше бы вообще не являлись или написали, что просят рассмотреть иск без их участия
Re: в шоке - не то словоkissinaApril 6 2010, 13:36:33 UTC
отправила двум замредам нашим и юр.обозу Ирка, а чего бы тебе в "Папарацци" не запостить это? там же ж журналюги разнообразные тусят, тема интересная для расследования и все такое...
А шо ты хочешь от представителя РЖД, хороший мальчик отучился за деньги в хорошем вузе, сел себе на синекуру где делать ничего не надо, а тут всякие с исками обращаются работать мешают. Блядь так и хочется по башке настучать... А РЖД по любому должно нести ответственность, как владелец ТС источника повышенной опасности..
Вот ия про то, что должно нести ответственность, а посылает товарища, который даже мало-мальски не напрягся, что бы подготовиться к суду. Про то, как он утверждал, что я отказалась от составления акта о происшествии я пока просто не стала орать
Comments 64
при чем не по принадлежности, а по качеству )
Reply
Reply
Впечатление такое, что на суд пришел не представитель ржд, а младший помощник старшего точильщика карандашей. Поведение представителя ржд вызывает недоумение, похоже что человек совсем не в теме и что у него даже права нет заниматься такими вещами по должностной инструкции.
Очень надеюсь, что ржд после этого дела перестанет судится из-за каждой копейки и будет выполнять свои страховые обязательства согласно договору.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ирка, а чего бы тебе в "Папарацци" не запостить это?
там же ж журналюги разнообразные тусят, тема интересная для расследования и все такое...
Reply
Reply
Блядь так и хочется по башке настучать...
А РЖД по любому должно нести ответственность, как владелец ТС источника повышенной опасности..
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment