Реалити-шоу по-английски

May 02, 2011 15:53

29 апреля мир получил возможность увидеть в режиме реального времени репортаж с церемонии бракосочетания принца Уильяма и Кейт Миддлтон. Сейчас в СМИ и в сети идет бурное обсуждение этого события: кто обсуждает достоинства молодых, кто шляпки у гостей, кто проколы дресс-кода.
А мне как специалисту по самопредъявлению захотелось проанализировать, что ( Read more... )

церковь, праздники, самопредъявление

Leave a comment

Comments 7

gabriel_mrak May 2 2011, 15:49:26 UTC
Товарищ Шейкспир, конечно, прав, про мир и его театральность. Однако, вы упустили еще одну главную и важнейшую составляющую театра перед которой меркнут все прочие: а имено - зароботок. Уверен, что вложенные деньги в эту свадьбу, королевская семья вернула с лихвой! А так... фиг с ними, пусть будут счастливы. Тем более, что компания мерседес все еще существует!

Reply

ira_zorina May 2 2011, 15:53:37 UTC
Зачем все переводить в денежную плоскость? Они тут не суть события. Некоторые наши российские миллионеры круче устраивают своим деткам свадьбы, но это зрелище совсем другого уровня и содержания.
А какое отношение компания мерседес имеет отношение к церемонии? Просветите. )))

Reply

gabriel_mrak May 2 2011, 16:24:45 UTC
Так принцесса Диана же на мерседесе разбилась там в каком-то тунеле.

Reply

ira_zorina May 2 2011, 16:33:01 UTC
Недаром в Вашем аватаре есть слово mrak. Это же надо додуматься до такой ассоциации... Не одобряю такую мизантропию.

Reply


oldmarkiz May 2 2011, 19:25:12 UTC
Ирина, не обращайте внимание на мракобесие. Оно всегда соседствует с правопорядком и красотой.
Бывает, что у других кольями метелются - значит свадьба удалась!
Правда у новых нуворишей почти по королевскому ритуалу, но все равно душком попахивает.
Что поделаешь, традиции, на то они и традиции. Хорошо, что путина не пригласили - он бы точно опоздал, знай наших!

Но а по сути.
При всем том, что социолог Иргвинг Гофман, предложил рассматривать всякое межличностное взаимодействие как спектакль, в котором каждый играет свою роль. А зрителями являются люди, на которых этот спектакль рассчитан. То, я считаю, что и зрителей можно рассматривать как объект изучения.

В этом ключе очень хорош старый анекдот.
Расценки в публичном доме
1. Сам акт - 10 долл.
2. Наблюдение за актом - 15 долл.
3. Наблюдение за наблюдаюшим - 20 долл.

Reply

ira_zorina May 2 2011, 19:33:41 UTC
Ох, уж эти мужчины! Я о возвышенном, а они так и норовят чернухи подпустить. ))) Но по сути Вы правы. Кто зритель, а кто исполнитель спектакля, порой сложно разобрать. Например, на этой церемонии главные исполнители были принц Уильям и Кейт. Гости были зрителями, но они были исполнителями для нас.
Но эта идея про рассмотрение нашего общения через исполнение ролей очень хорошо работает и в социологии, и в психологии. Это не означает, что мы неискренне себя ведем, но в каждой роли на нашу личность накладываются ограничения, связанные с социокультурными нормами, поэтому мы исполняем ее, ориентируясь на ожидания социума.

Reply


Leave a comment

Up