(Untitled)

[ira]

Sony World Photography Awards стал первым в истории высокорейтинговым конкурсом, который присудил высшую награду изображению, созданному с помощью генератора искусственного интеллекта. Автор скандальной работы - немец Борис Эльдагсен, признанный интердисциплинарный творец, чьи работы выставлялись в галереях и на фестивалях многих стран, он

Comments

[penetrat0r]

Картинки...

В общем случае, если не претендуют на документализм, какая разница, как они были сделаны?

[ira]

Согласна.

[just_tom]

Как украшение на стене, может, и никакой. Но я думаю, есть разница, когда картинка выставлена на конкурс. Кого награждать? Того, кто вписал ключевые слова? Того, кто написал программу? Их обоих?

[penetrat0r]

Так того, кто выставил. А если он не учел авторские права, то сам себе злобный буратина и огребется в суде.

[just_tom]

Отвлекаясь от художественных качеств, которые - дело субъективное. Что касается видно или не видно, что это ИИ - если бы жюри поставило задачей отличить продукт ИИ от фотографии рукотворной, то эта конкретно картинка имеет несколько типичных дефектов для ИИ. Но если не предполагать, что нерукотворные картинки могут быть выставлены на конкурс, то на эти дефекты скорее всего никто не обратил бы внимания.

[ira]

Ага. Но наверное скоро и дефектов таких не будет.

[just_tom]

Скорее всего да. Я где-то читал, что дефекты возникают прежде всего в местах, которые реже встречаются на изображениях. Поэтому голова, например, может быть без изъяна, но у человека будет 6 пальцев. На этой картинке, кстати, кончики пальцев - первое, что бросается в глаза. Так что по идее, чем больше ИИ проанализирует изображений, тем точнее будет работать. Другое дело, что будет, если сеть будет завалена изображениями, сделанными ИИ со всеми иишными ошибками?

[just_tom]

Кстати, про пальцы. Играл я тут с одной программой по генерированию изображений людей. На первый взгляд всё в порядке:

[eyer]