Эта полезность - кому надо полезность...

[iosipboroda]

Искал тут кое-что и глаз упал опять на "Русский Дневник" Стейнбека на OZON-e, про который как-то писал уже тут. Если вкратце - конкретно в этом издании ошибок - как у Жучки - блох.

Любопытно стало посмотреть на отзывы. И что же мы видим?
Сперва посмотрим на "полезные".

Comments

[sandrermakoff]

Первый оценивается как более полезный потому что есть фото

[iosipboroda]

Хм. Провести эксперимент, что ли? У меня как раз и фоточки с опечатками есть...

[sandrermakoff]

результат разумеется может быть разным в том числе и подкрученным, я только о том, что именно представленное сравнение некорректно для обвинения в подкрутке - дополнительные снимки товара, даже если это книга, действительно критерий большей полезности отзыва.

[iosipboroda]

Очень может быть.
Но я и не утверждаю, что целенаправленно подкрутили, возможно там вообще просто что-то через жопу работает.
Но выглядит стрёмно. Выглядит именно как "ваще без палева".