Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: IT, Медицина, Общество, Технологии. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
--"Порадовала контора, которая требует, чтобы программист херачил 35 тысяч строк кода в неделю - я живо себе представляю эти простыни, эти мегатонны говнокода, которые получаются на выходе."
А вот стоит представить, какая хрень выходит из под копыт говнокодера, выдающего 35k LoC/week ... это выходит больше 1.5 лям строк за год. Ребята, а вы отлаживать это пробовали ? И в какой банк или Боинг идёт этот поток кода ?
Да, пожалуй, речь там в другом месте идёт о 150 символах за 10 минут, что даёт 36000 символов в неделю. Уже что-то в принципе возможное, хотя всё равно подобные критерии ведут к неминуемому глобальному факапу
Это мерянье строк кода, если вспомнить, что софтина - инженерное изделие, примерно то же самое, что оценивать крутизну автомобиля по количеству наличия в ём разных деталей. ))))))))))
Я вот не то, чтобы программист, скорее, инженер, который умеет делать софт, но ситуации, когда надо сделать (именно закодить) нужный функционал как можно быстрее, бывают часто. При этом самый эффективный график - "рваный" - потупил, порисовал на бумажке, прогулялся, попил чаю, покурил - шмыг к компу и быстро наколотил то что надумал. Повторить скока надо раз. Особенно такой "рваный" график выгоден, когда то, что ты делаешь - не очень простое и очевидное (было бы простое, коллеги бы сами сделали, а тебе - то что осталось )))). Чем сложнее то, что делаешь, тем выгоднее. Сорри, конечно, за капитанство, все, кто шарит в постройке софта, это и так знают
( ... )
А я программист. И таки да - "лучше день потерять, потом за пять минут долететь". В том смысле, что подумать, почеркать на бумажке, и потом написать 100 строк кода, чем херачить не думая 5000, и получить на выходе слабо читаемое, неотлаживаемое, не поддающееся развитию говно.
Но "эффективным" очень нравятся плётки и барабаны. Создаёт видимость и уютное чувство контроля, наверное.
Ещё есть прикольный момент, когда делаешь что-то не очень простое - приходится несколько раз повторить итерацию "написал - проверил - фигня вышла - часть стёр - переписал". Итого ты написал 5к строк, а выхлоп - 1к, зато работают как надо
( ... )
Возможно, опять же, обусловлено тем, что руководство в принципе не может понять, что делают разрабы, и боится, что разрабы их обманывают, вешая им лапшу. Поэтому хотят контролировать хоть как-то.
В общем, опять же объясняется исключительно тупизной :)
Comments 26
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: IT, Медицина, Общество, Технологии.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
А что за контора? Огласите пожалуйста.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Потому что качество кода будет как у той машинистки из анекдота.
Reply
Уже что-то в принципе возможное, хотя всё равно подобные критерии ведут к неминуемому глобальному факапу
Reply
Reply
Reply
Но "эффективным" очень нравятся плётки и барабаны. Создаёт видимость и уютное чувство контроля, наверное.
Reply
Reply
В общем, опять же объясняется исключительно тупизной :)
Reply
А художников можно "замерять" числом мазков по холсту.
И вообще - всяку творческую профессию надо упихать в жёсткие рамки количественной эффективности.
Шедевры тогда посыпятся, как из рога изобилия...
Эх...
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment