«Неисправимые» недостатки социализма. (ПЭФ)(Окончание)
В СССР быдло уклонялось, но его сажали за тунеядство, они получали меньше премиальных, да и работу быдло находило где видимость работы и достаточно. Отпуск ему зимой, отсрочка от получения квартиры, а добиваться большего быдло в принципе не могло. По его ценности и оплата - описанный во второй части -«шмат из под хвоста мамонта» И разумеется виноваты все, кроме его самого, что он сам не стремится к лучшему.
И здесь уместно рассказать о вате и совке. Мол оттуда это пошло. Ни черта не оттуда! Это уже вновь «воспитанное» быдло. Капиталистическое! При социализме быдло было, но его «качество» было на прядок выше, быдла капиталистического. Это несравнимые вещи!
При «религии либерализм» «убеждение» что ничего добиться нельзя имеет силу постулата веры. Каждый ЛОХ либеральный (как сейчас называю быдло!) «Имеют» как быдло, но называют красиво, «ласково» - свободный квалифицированный потребитель! Каждый сектант убеждён в этом больше, чем в законах природы. Солнце может взойти на востоке и сесть на западе, но добиться ничего не возможно! И каждый ЛОХ прекрасно знает, что его слова - о свободе, о справедливом суде или свободе информации... и всё остальное, что есть «ценности либерализма» это слова для говорения. Распространение сектантских воззрений «рекламирующих» либерализм. Практически в жизни, если ты беден, ничего добиться невозможно. И такое убеждение не только у нас в России. Такое по всему миру капитала и давным давно!
Быдло в СССР защищалось законами, профсоюзами, доступом к СМИ, и быдло это прекрасно знало - что напиши в «Крокодил» и несправедливость будет устранена. Жалоба в прокуратуру - гарантия исправления несправедливости. За свои права быдло в СССР боролось. Это другой уровень быдла! Тогда все основывалось не на зависимости от финансовых возможностей, а на справедливости. По-сути - быдло того времени, равно пролетариям капитализма. Однако, не заблуждайтесь. Защита своих шкурных личных интересов, и изменение самого общества - это вещи разного порядка. Многое из былого, сейчас и подумать «аморально!»
А чего его сейчас совком и ватой обзывают(?) Это «компенсация» за своё гораздо большее безропотное положение. Другие виноватые. Миф на котором держатся остатки человечьего в быдлаке. Как раньше, задолго до социализма, это держалось на других мифах - об карме, или неудачном рождении, так испокон веку положено, так богу угодно, или царь батюшко и не знает... да много мифов сочинённых для самих себя «подлым людом» чтобы не осознавать своего положения. Чтобы оправдать свою безропотность.
= = = = = =
Из этого раздела, этой статьи «следует» что: «вот оно и нашлось причина развала СССР. !» Для тупых быдлаков объясняю! У них же всё «мировоззрение» держится на мифах. Совершенно! не в этом! причина развала СССР. Быдло в принципе не способно действовать согласованно. Тем более решить комплексную задачу по развалу страны. Да, его недовольство использовали для распространения мифов о «великолепии свободы» - ничего не делать и всё есть! Что быдлу бальзам на душу. И делали это, не партхозноменклатура, а внешний враг. Если бы это делали скурвившиеся аппаратчики, то они бы и стали у олигархами у власти. А практически все, из былого ЦК КПСС кончили в бедноте. И ЦКушникам не было надобности уничтожать промышленность. Источник своих возможностей и обогащения.
Это внешний враг. Это инфация. Об этом написан отдельный цикл с началом на статье «Страшное слово инфация» Это не тема для этого цикла. Кому надо, тот легко нагуглит тот цикл.
= = = = = =
Завершить эту часть надо пояснениями. Я отдельно от средней статьи рассказал и быдле в социализме. Это другой уровень общества. И потому отдельно, чтобы остановить «слепцов» призывающих в революцию и социализм. Не зная как исправлять «родимые пятна» социализма, нет надобности стремится в него.
Пожалуй исправлять из социализма «легче» чем из капитализма, но учитывайте «затраты на революцию» и безусловно окажется, что «овчинка выделки не стоит!»
Как можно в социализме избавится от быдла? По моим мыслям - перестать скрывать этот класс общества, и кто избрал участь ресурса, это его выбор. Как ресурсу к нему и относится. Коммунисты отдельно управляют и изменяют общество, быдло работает. Применять закон о тунеядстве. И ограничивать в особых социальных преференциях. К примеру путёвки на крутые курорты не для него. И разумеется в достаточном социальном пакете ни в коем случает не ограничивать. При социализме почти так и было.
В этих условиях, возникнут и другие отношения в классе пролетариев. Это не просто имеющий парт билет, а особый спрос как с элиты общества и не оправдал, значит выгонять из пролетариев. Думаю, также надо менять - степень участия в управлении жизнью общества. Просто насущная необходимость - применять насильственностью ротацию руководителей. Год на посту - уйди на пять семь лет в сторону. Если не воспитал достойного приемника ты плохой ты руководитель. Ты не уменьшил класс быдло. Не выполнил главную задачу.
Но, эти размышления для социализма. Для России они не актуальны. Не вижу смысла продолжать. Эти вопросы решать в тех странах, в которых есть социализм.
Цель цикла статей я назвал, но надо добавить для каких целей это написано. Ибо по недостаткам экономики социализма сказано практически всё. Мелкие недостатки экономики не достойны обсуждения.
Моя цель заключается в том, что развиваться дальше необходимо, а КАК? Чего выбирать? Социализм или капитализм!? И почему обе цели ложные и не пригодны для развития. Но для этого надо объяснить «высшую логику» обществоведения - Коммунизм. И почему только он пригоден для развития всего мира. Нет смысла - «говорить диагноз, не предлагая лечения.»
Краткий курс коммунизма.
То, что марксисты плохо понимали, что такое коммунизм это очевидно. Из этого цикла статей следует, что коммунизм это не избавление от богатых. А избавление от класса быдло. Богатые только потому и сохраняются, что быдлу они «не мешают» Они не понимают, что никакие они не свободные. Наоборот в современных условиях, чтобы жить достойно надо быть стахановцем. Работать на износ. Каждый работающий содержит целую гору захребетников - дети; старики; безработные; лодыри; класс богатых; класс либерастов и их прислужников либерастный бомонд... И если дети и старики наша естественная обязанность как Человека, то - ЗАЧЕМ восторгаться остальными паразитами?
Происходит буквально фанатичная борьба, чтобы такое положение вещей сохранялось. И пока будет продолжатся эта поддержка паразитов, лучшей жизни не наступит никогда!
Главный вопрос коммунизма не в том, чтобы всё было, а в том, чтобы КАЖДЫЙ становился Человеком.
Сколько лет до коммунизма?
Мне один «коммунист» написал, что коммунизм надо строить лет 700 или больше. Но тогда, какой ты коммунист если строишь то, чего тебе лично и рядом не видать(!?)
Коммунизм возможен в любой момент истории и в любом экономическом состоянии. Он и «был и есть» много раз и даже возможно с вашим участием. Семья это один из примеров. И думаю, Вы справедливо подумаете: «Ну, сравнил!»
Да понимаю, что хотя это и модель, но для понятия коммунизма не очень подходит. В семье на других ценностях строятся отношения. Похоже, но не ТО!
Есть другие примеры коммунизма. Когда ресурсов не в изобилии, включая самого насущного. Но коммунизм наступает. В таких обществах нет места не участвующим в общем деле. И никто не станет считать кто больше вложил кто меньше... К сожалению это «макеты» как правило возникшие в горький час войны или катастрофы. Когда в партизанском отряде или после аварии в безлюдных местах. Есть примеры и не столь страшные к примеру артель золотодобытчиков или партия геологов. Во всех таких случаях, наступает надобность Цели выживания или просто цели которой надо достигнуть. И становится неважным, что изобилия нет. Главное ни кто не быдлачит. Отсутствуют неосознанные члены общества. И как правило такие моменты вспоминают не только трудности, но и ДРУГИЕ отношения в обществе.
Я думаю коммунизм можно построить гораздо быстрей, чем кажется. В обществе где нет быдла наступает коммунизм. ДА! Коммунизм совершено не такой, как рассказывалось в «мифах» Но, какого достойны, такой коммунизм и возможен. И теперь получается, что просто надо понять - Какай коммунизм возможно построить?
Коммунизм «завтра»
Завтра это условно, но и не тысячи лет! Главный «вопрос» строить или говорить о коммунизме? Если строить то недолго, а говорить, это никогда не получится. Те-же «марксуны» говорят об СССР2.0 Или равный ресурс, или революшники пламенные, или «подписанты» за референдум о существующем СССР. Всё это «красное» быдло, не партию собирают, а просто вещают с апломбом. Чтобы кто то другой, за них полез на баррикады. А они так и быть, потом, возглавят победивших на баррикадах.
Когда собираешь партию, тогда понимаешь, что это людям и в пень не упирается. Не флагом помахать, а лучшей жизни людям хочется. В этом и есть настоящая цель коммунизма - лучшая жизнь!
Вот это извечное стремление и породило все несправедливости, которые нам-же самим и непереносимо отвратительны. В том и беда, что знания накапливаются по капле - попробуем этакое... и поначалу всё хорошо. Проходит время и оказывается личное богатство порождает диктатуру и либерастию. А личная, «хитрая» лень порождает твоё личное положение быдлака. Твоё личное положение тобой самим избранное. Простые пути почти всегда ведут в капкан.
Получилось, что я призываю к трудностям. Да, ни в коей мере! Мне смешна такая трактовка. Искать лучшего по «трудозатратам» нисколько не трудней ничего не делания. Даже наоборот. «Уклоняясь» всегда оказываешься в положении используемого! Всегда без исключений. А участвуя в изменении своей участи. Всегда получаешь больше, чем окружающие быдлаки. В этой ситуации всё просто.
В любом обществе есть пределы в которых тебе «дозволяется колебаться» Что в рабовладении, что в современной видимости демократии. Действующий, из общества извлекает максимум «дозволенных» благ, а бездействующий(!) … а чего про это! Каждый попадал в ситуацию, что ему могли-бы помочь свои, да в своё время, этот «каждый»... (я думаю большинство из читающих, это прекрасно понимают. Ибо, на их «шкуре» это отразилось. В своё время и в своей ситуации)...не участвовал в создании своего круга своих пролетариев.
К примеру Кунгуров. Писал правильные вещи, но говорил(!) и создавал партию! вещи противоположные. Сидит по сути за правду, и нет тех, кто его защитит! И такое не только с Кунгуровым. И не только дышлосудие. С каждым из вас это происходит здесь и сейчас. Одних бесит ювенальная юстиция, других дышлосудие, других пакет Яровой, других разворовывание России, других... и таких, разных, других.. десятки градаций быдла. А вместе вы собраться не можете, ибо быдло не пролетарии. Не нравится наименование класс пролетарии(!?) Считайте это класс граждан. Считайте это элита быдла. Ибо те, кто называют себя «эЛИТА» это пропагандоны для обыдлачивания «электората» Сами они менять ничего и не собираются. Вы - их кормовая база.
Чего имеют пролетарии(?) Я не буду писать того, что БУДУТ иметь будущие партии МОИ. Есть историческая аналогия -советы рабочих депутатов. Которые возникли за долго до 1917 года. Где были пролетарии, там был 8 часовой рабочий день, а где не было! Там и до 16 часов рабочего дня доходило. И... не буду дальше продолжать... Всё рассказывать это воспитывать в вас быдло. Это вам самим изучать в своих ячейках партии МОЯ. Своих интересов добиваться. Они ведь сейчас не такие как 100 лет назад. СВОЮ жизнь ИЗУЧАТЬ! Изучать настоящим образом. Ибо, как оно по настоящему, быдло не знает. А потому, его тупо используют.
В завершении, о наступлении коммунизма, через пять десять лет в ЛЮБОМ обществе! Вам хочется «коммунизма настоящего» Чтобы всё было и ничего не делать. Этого в «ассортименте» не предусмотрено. Чтобы жить в коммунизме, нужно чтобы всё общество было избавлено от быдла. А если этого никто не делает, то коммунизм только для тех, кто делает. Лучшая жизнь, только для пролетариев. Когда нибудь, потом и остальным достанется. А Пока нетУ!!!! Чего достойны то и имеем(Ъ)
Собрав своих для своего блага (поэтому и называю коммунистическая партия МОЯ) Можно и относительно легко добиваться лучшего по сравнению с окружающим быдлом. Лучше/хуже всегда относительно чего либо. По сравнению с окружающими у вас будет коммунизм. Пролетариев не эксплуатируют, с ними договариваются! Быдло за счёт этого будут эксплуатировать ещё больше. Но это их проблемы. Это их выбор. Желают оставаться быдлом с этим ничего не сделаешь. И не поможет ни социализм, ни изобилие, вообще ничего кроме примера - Человек живёт лучше, ибо добивается своего лучшего. От качества пролетариев зависит и качества всего быдла. И как это «не парадоксально» для марксунов/либерастов, для строительства коммунизма, капитализм больше пригоден. Здесь быдло живёт в гораздо худших условиях, чем пролетарии.(прошу заметить! Только во множественном числе, пролетарий одиночка это нонсенс) Ему остаётся выбирать или ты ресурс или управляешь своей жизнью.
Из этой статьи следует - коммунизм возможен, как лучшая участь для тех, кто этого добивается. И это будет со всех сторон справедливо. Ибо без справедливости невозможно счастье, а коммунизм это стремление к счастью. Просто в разные времена его «по разному» понимали. И потому не надо нашим внукам «объяснять» что такое коммунизм. Для них это будет нечто другое по сравнению с тем, что нам казалось правильным. Как нам не подходят те задачи, что считались правильными сто лет назад. Пока мы своего «ШАГА» не сделаем, нашим детям следующего шага не сделать. И подлое мнение, что пусть кто-то и потом делает, не избавляет от нашего мерзкого состояния здесь и сейчас.