Ну вроде как она опубликовала статью, в которой написала , что она думает, что террорист- парень, который подорвался - совершил теракт, поскольку не видел другого выхода. Это суд счёл за оправдывание терроризма.
Заунывно совсем. Ей практически шпагу над головой сломали, а весь пипл радуется и поздравляет. Шульман пишет: эрзац оправдания. Хорошенький эрзац. На детях потом отзовётся и чуть ли не на внуках.
Я вообще не сомневаюсь в приговоре суда. Я написала о том, что не понимаю, чему они так радуются применительно к приговору. У неё теперь судимость по террористической статье со всеми вытекающими последствиями
Радуются, так как наказанием считают только "посадили". Поэтому и применительно к этому делу описывают штраф как формальность, а про последствия судимости вообще ничего не пишут, так как не понимают. Да и по делу той же "седьмой студии" приговор описывали как победу, так как "не посадили".
И ладно бы только журналисты так писали! "Медуза" ссылается на слова адвоката, который заявил, что штраф - это форма оправдательного приговора. Читала и поражалась... Я уже даже не вспоминаю о том, что если у этой журналистки будут дети, и они захотят также избрать определенные профессии / службы, то туда дорога также будет закрыта. 500 тысяч можно выплатить достаточно быстро, а вот последствия судимости по "террористической" статье аукаться будут десятилетиями.
Да, статья ужасна, крест и на карьере детей, родителей, братьев и сестёр. Честно- лучше отсидеть срок за убийство по неосторожности как Ефремов например, чем иметь судимость за терроризм
Comments 31
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я уже даже не вспоминаю о том, что если у этой журналистки будут дети, и они захотят также избрать определенные профессии / службы, то туда дорога также будет закрыта. 500 тысяч можно выплатить достаточно быстро, а вот последствия судимости по "террористической" статье аукаться будут десятилетиями.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment