Почему пакеты для чипсов заполняются черными дырами? Пять ответов на интригующие вопросы по физике

[inznan]

Такое своеобразное название я выбрал для материала по простой причине. Это сборная солянка из пяти лучших постов с моего Telegram-канала. Посты из разных тематик, но все отвечают на интересные вопросы и связаны с физикой. Думаю, всем будет интересно почитать.

Comments

[prometei_lj]

Запутывание категорий - любимое занятие данайцев

[afgnkaap]

Весьма корявый перевод, тошнит читать такое. Да и с точки зрения науки много грубых неточностей. Короче, инфомусор.

[prometei_lj]

**с точки зрения науки много грубых неточностей**
С точки зрения какой науки?
Той теоретической, что данайцы подарили? Или с точки зрения экспериментальной науки?
Это две совершенно разные науки, потому может так быть, что с точки зрения одной - инфомусор, а с точки зрения другой - диаманты.

И все же критика должна носить конструктичный конкретный характер, ежели есть что сказать.
Хотя я вас понимаю - с точки зрения теории ВСЕГО обо всех теоретических науках можно смело говорить, как об инфомусоре. Типа меда с дегтем где то фифти-фифти из за разведения туфты теоретических наук статистикой экспериментальных наук.

[yasha_druz]

бред какой то, по первому вопросу не толщина ножа важна, а усилие с которым нужно будет разрывать внутриатомные связи,

остальное КО. Азотом наддувают практически все скоропортящиеся продукты которые в упаковках, кроме тех, которые с термоусадкой.

[pedrozurita]

Поскольку ножу не из чего состоять, кроме как из тех же атомов (то есть в основном из межатомного пространства), то о его толщине не приходится и говорить, хе-хе.

[3agupa]

Такое впечатление, что у некоторых вообще физику в школе не преподавали - подобные вопросы задавать🤣 .

Понравилась аналогия плотины со сбросом воды (ну или водопада) с чёрной дырой. Объяснение "горизонта событий" не особо чёткое...

[pedrozurita]

Зато ответы под стать вопросам. "В азоте не будет содержаться кислород", "направление напряжения".

[77dmk]

Невозможно сделать настолько острый нож, чтобы он имел толщину, соизмеримую с расстоянием между субатомными частицами. Если посмотреть на фотографии острия ножа под микроскопом, то окажется, что толщина его значительно больше даже межатомных расстояний. Очевидно, что не о каких субатомных частицах и даже о межатомных расcтояних речь тут идти не может.

Вот вы и "прокололись"! - раз толщина лезвия ничуть не мешает отделять одни атомы от других - то она не должна служить препятствием и для внутриатомного разделения (попасть в атом конечно сложнее, чем в межатомное пространство, но зато если уж наткнулся - шансы пройти между составляющими его частицами больше, чем упереться в них самих).

В общем данная "аналогия хромает, как Полифем".