Лошадка в тумане или долгожданное возвращение Карлсона.

[investmt]

«Мы не видим никаких причин, по которым Россия и США не могут сотрудничать ради Вселенной», - слова С. Лаврова из интервью Т. Карлсону.

Не шутили бы вы так со Вселенной, Сергей Викторович. )

Для чего человеку дипломату дан язык? Думаете для открытой коммуникации? Нет

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[cunami_na_krym]

Предыстория рассказа: Лошадка, Медвежонок и их упорство.

В одной из реальностей, где законы физики нарушались по праздникам, а сознание обитателей - ежедневно, жили два совершенно уникальных персонажа: Лошадка и Медвежонок.

Их столкновение стало легендой, ведь это была битва двух упорств - патриотического и пропагандистского.

Лошадка с самого рождения была убеждённой патриоткой.

Её мир состоял из простых и понятных вещей: "своя трава лучше чужой", "правильные кони едят только корешки с левого берега реки" и "никто не смеет жить не так, как мы".

Лошадка любила стоять на холме, гордо размахивая хвостом, и осуждать всех, кто, по её мнению, портил прекрасный ландшафт.

- Смотрите на этих гусей! - кричала она. - Опять перелетают за реку. Никакой привязанности к родной земле!

- И зачем эти звёзды так ярко светят? - ворчала она в ясные ночи. - Пусть светят тише, а то отвлекают от важного: от травы и земли!

Главной её жизненной миссией было "оберегать традиции". Правда, эти традиции она придумывала на ходу, ведь никто больше их не помнил

[investmt]

А на собрание главных зверей придёт черный дембель! )

[cunami_na_krym]

«Мы не видим причин, по которым Россия и США не могут сотрудничать ради Вселенной» - звучит как открытие дипломатической утопии или, скорее, метафизический вызов.

Однако Вселенная - штука большая, и ей, вероятно, нет дела до наших земных забот, особенно до тех, что сопровождаются взаимным непониманием и штыками.

Слова Талейрана здесь уместны как никогда.

Он ведь был мастером искусства скрывать намерения за маской благих речей.

Его афоризмы - это своего рода дипломатический словарь, по которому легко читать между строк: истина, лесть, штыки и законы - всё это инструменты игры, в которую политики играют, решая судьбы человечества.

Но стоит задуматься, насколько мы, как простые наблюдатели, способны выходить за пределы этой игры?

Ведь цитаты Талейрана кажутся настолько универсальными, что становятся зеркалом не только для дипломатов, но и для нас самих.

"Верить можно только тем, кто верит в себя."

- А если перевернуть эту мысль? Может, главный дефицит в глобальной дипломатии сегодня - это именно вера? Вера не только в себя, но и

[investmt]

Для этого политика должна выдавить из себя слово "честность".
Возможно ли это с этими людьми, друже? Нет. Ведь Вселенная для них - их инструмент. Но весь цимес в том, что инструментом Вселенной являются как раз они (и мы). И в появлении таких интервью, как раз, мы и можем с помощью инструментов Талейрана-Перигора наблюдать, кто кого имеет: они Вселенную или Вселенная имеет их )

[cunami_na_krym]

Если принять гипотезу о том, что мы находимся в симуляции, созданной для игр, то возникает интересный философский вопрос: насколько предопределён сценарий, и какие роли отведены разным "персонажам" в этой игре?

Сценарий, безусловно, может быть тщательно спланированным: каждая деталь подчинена общему замыслу, где сюжет должен быть логичным, чтобы не выбивать главного игрока - Наблюдателя - из состояния вовлечённости.

Ведь для того, чтобы симуляция воспринималась как реальность, она должна быть достаточно убедительной, лишённой явных "чудес" и "сбоев".

Однако стоит помнить, что даже в пределах логического сценария возможно множество вариаций, включая переходы к новым состояниям системы.

Честность в рамках текущего сценария действительно выглядит маловероятной. Почему?

Потому что для существования сложной системы, наполненной конфликтами, противоречиями и интригами, требуется определённый уровень манипуляции. Такие "персонажи", которые ставят личные интересы выше коллективного блага, служат катализаторами драматического развития

[investmt]

[atamata]

Начинаем изучение сортов дерьма ? ))

[investmt]

Да, Володь. Очень хочется стоять у истоков понимания алгоритмов и специфики превращения сортов говна в удобрение )

[atamata]

Алгоритмы расписаны очень давно у Войновича в книге про Чонкина. Тут мы имеем высокоградусную унылую говорящую лошадь, которая тяготится своей должностью и изображает из себя паяца. Мне его жалко, но это его выбор.

[investmt]

Эта персона употребила в самом начале фразу, которую могла вообще не употреблять. Ничего бы не изменилось. Как было бы это пропагандистсткое продолжение сумашедшего сиквелла, так бы им и осталось.
Я не стал это расписывать в посте, но зачем он это озвучил? Что это? Сигнал? Почему тогда далее не последовало развитие этой мысли? Или она уже сформирована как целостный месседж? Тогда как это вяжется с тем пиздецом, который мы видим в интеивью и в реале?
Они реально не врубаются в то, как это работает. Им даже А. Драгунов в миру Жора Литвинов покрутил бы пальцем у виска )
Ещё момент: он столько расписал про отношения со всем миром, но на вопрос о Китае отделался двумя предложениями. Конкретно:

Вопрос: Да, именно так ведут себя большие страны. Есть определенные «орбиты». Например, сейчас БРИКС против НАТО, США против Китая. Звучит так, будто Вы говорите, что российско-китайский альянс постоянен.

С.В.Лавров: Мы - соседи. География очень важна.Серёженька получил чёткие указания лить как можно больше воды по уже тухлой и отработавшей своё

[cunami_na_krym]

«Желающие есть? Поднимите руки».

Отловленным на стройке нелегалам предложили подписать контракт с Минобороны для участия в спецоперации.

Результат оказался предсказуемым.

А всё почему? А потому что предлагают не то.

Вот если бы боец в кадре им маткапитал предложил или другие какие пособия, то шагнули бы мастурбеки всем строем вперёд, аки тунеядцы в известном фильме Гайдая на предложение милицейского поработать на мясокомбинате.🙄

[investmt]

Заключительная фраза:
- Тогда едем на Родину.
- Тогда ЖИВЫМИ едем на Родину, - подумали в ответ они.

[cunami_na_krym]

Надеюсь, что вождь наконец-то обзаведётся чёткой инструкцией по отлову диванных наци-патриотов.

Кричал за победу? Поддерживал людоедскую политику своей страны? Поздравляю, голубчик, - прямиком на мясокомбинат войны! Утилизация ждёт.

И давайте без исключений. Женщины и пенсионеры - те ещё агрессивные экземпляры, в первых рядах на призыв.

Бабка с клюкой и вязанием наперевес, дама с маникюром цвета "победа" - эти точно знают, как Родину любить.

Ну что ж, вперёд, герои! В бой, а не в комментарии.

-

Как же это прекрасно звучит: диванный нацист-патриот в цепких объятиях государственной инструкции.

Вообразите эту картину!

Сидит он себе, пузатый, в майке с вытянутым декольте и орлом, в одной руке смартфон, в другой - кружка бухла. И тут бац - звонок в дверь.

Открывает, а там комиссар с сияющим планом утилизации.

- Извините, гражданин, но ваши комментарии в интернете приравниваются к призыву к войне. За вами уже едет автобус. Не хотите ли упаковаться для передовой?

[investmt]

Друже, маятник Сознания так и работает: сначала ты толкаешь его собой в нужную тебе сторону, а потом он резко сзади тебя уже подталкивает. И очень часто к краю пропасти. )
Поэтому и надо объяснять людям, что этот девайс лучше не трогать. Но дебилятор уверяет их в обратном...