Похвальное слово борьбе с курением в кино

[interviwer]

Да, наверно я - натуральный слоупок. Ибо лишь недавно узнал от френдов, что Голливуд уже три года как объявил крестовый поход против курения. И у них теперь главгерои даже не появляются с сигаретами (а если кто-то из персонажей и курит - то или отрицательный, или второстепенный и малосимпатичный лузер).
Это конечно запредельно крутое решение.

Comments

[spaceaggressor]

14й сезон потихоньку идет... прям как бальзам на душу.
а по теме это не режисеры там решают или продюсоры это у них давление общественного мнения но такое медленнае что ппц

[interviwer]

если бы голливудские продюсеры не решили бы - никакое общественное мнение не продавили бы.

[spaceaggressor]

ну так если бы и общ мнения не было они б и не подумали ничо минять)

ничъя 1:1

[white_bars]

Ну...
Во-первых, бана нет: есть обязательства, взятые отдельными студиями типа Диснея для фильмов для семейного просмотра. Скажем, Тарантино как снимал курильщиков, так и снимает. Но тут дело такое - снимаешь, снимай ответственно.
Во-вторых. Над этим можно смеяться, но фактом остается то, что в результате комплекса мер (включая эту, хотя там собственно запрета нет, как я понимаю) процент курильщиков сократился с примерно равного нынешнему российскому до приемлемых 16-18 процентов. Не говоря уж о детском курении, близком к нулю.
Может, это и идиотизм, но он работает, и я это полностью поддерживаю.

[saint_sergius]

угу,только иной раз всякие ограничения,не только касательно курения,попахивают откровенным маразмом.

Например при перевыпуске в повторный прокат и на дивиди, фильм Инопланетянин Спилберга подвергся цензуре.Там с помощью компьютерной графики было убрано оружие в руках у агентов,которое даже они по сюжету и не использовали, в сцене где мальчик с этим инопланетянином убегают от них на велосипеде,мимо машин около которых стоят эти агенты.

[white_bars]

Мне сегодня, видимо, судьба писать "во-первых... во-вторых..." Поэтому - продолжу.
Во-первых, из Вашего объяснения я так и не понял, в чем маразм. Ну, убрали...
Во-вторых, про "подвергся цензуре": в Штатах нет цензуры. Если Вы хотите сказать, что какой-то госчиновник приказал Спилбергу что-то поменять и Спилберг поменял, то это что-то из области фантастики. Если Вы хотите сказать что-то другое, то уже скажите, не томите :))

[saint_sergius]

Цензуру не на госуровне имел ввиду,а внутреннюю.

"я так и не понял, в чем маразм. Ну, убрали..."
Имхо неправильно когда кино из искусства превращается в инструмент пропаганды,даже такими методами.

[kinqfisher]

В "Аватаре" доктор Грейс (Сигурни Уивер) дымит как паровоз, так что мимо.

[saint_sergius]

И она умирает.Всё логично,ибо только по настоящему положительный герой в голливудских фильмах выживает.

[kinqfisher]

В голливудских фильмах обычно выживает и куча разномастных негодяев, так что бесполезно пытаться искать корелляцию между положительностью и живучестью. Можно еще привести массу примеров, когда в финале погибает главный положительный и некурящий герой. Или когда главный положительный и курящий (а то и употребляющий наркотики) выживает - тот же Шерлок Холмс.

[saint_sergius]

А что,где то есть Шерлок Холмс без трубки?Его трубка это неотъемлемая часть образа,так что пример очень неудачный.
И кто сказал что все негодяи обязательно должны погибать?

[getmansky]

лецэмэрные янки)

[nachni_dot_com]

Ну, это не новый почин. Почитайте про Кодекс Хейса
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%A5%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%B0

(лучше читать на английском - там намного подробнее)
http://en.wikipedia.org/wiki/Hays_Code