О боХатой классике

[carciofa]

Недавно в комментах на тему почему поделки под классику так дискредитируют ее, проскочило, что классический интерьер проигрывает из за отсутствия пространств.

Открываю Салон ру и Le case di Elixir. 2 интерьера (по деньгам и пространству примерно одинаково. По любви к бронзе, золоту и хрусталю - примерно то же самое). Но ощущение, что наши вузы,

Comments

[tata_m]

классику уже ничем не дискредитируешь. поделки под классику дискредитируют исключительно сами себя. вот как в приведённых примерах.

[zajkamtv]

Вот эти лампочки на потолке - может, это пожелания клиентов, обязательное условие типа? Я не дизайнер, если чо, но у меня процентов 90 знакомых считают такие лампочки верхом дизайнерского искусства, кто делает ремонт - все и их всандаливают как главнейший показатель того, что ремонт дорогой.

Это прям синоним крутизны - чем больше встроенных лампочек и подсветок, тем круче и бохаче, и идиот тот, кто сделал ремонт, а их не поставил. Лампочки и многоуровневый потолок. А у нас одна люстра и потолок ровный, мы лохи в понимании большинства

[yla_la]

Меня тоже интересует вопрос потолков. Я хочу ровный потолок и одну люстру, но даже если на ней 5-7 рожков, все равно темно! Какие могут быть альтернативы разноуровневому потолку и вот этим точечным лампочкам? Прощу извинить за офф-топ

[dadadaki]

действительно. такое ощущение, что люстры нынче делают исключительно для красоты, а не для света.
если у вас современный интерьер - можно скрытую подсветку лампами дневного света.
если классика - то конечно торшеры, бра, настольные светильники.
я обратила внимание, в фильмах американских. у них человек входит в комнату - и пошел брашечки и торшерчики включать по кругу. включил штук пять - светло ))

[zajkamtv]

да-да, и уютно :)

[dadadaki]

да...все не просто.
Клиенты покупают свои 100 метровые квартиры и хотят видеть в них Версаль. Не у каждого дизайнера хватит выдержки и нервов доказать что вот та кровать с последнего фото просто безнадежно велика для этой комнаты.

[tais_afinyanka]

стометровые - это еще идеальный вариант, Даша.
встречались прекрасные, которые Версаль или Лувр хотели в пятидесяти-шестидесяти квадратах при высоте потолков 2,4.

[dadadaki]

о! ну это ваще редкое везение таких заказчиков найти! )))

[tais_afinyanka]

на самом деле, таких хватает.
просто от них вменяемые дизайнеры отказываются и начинается самодоизайн, так сказать.
что из этого выходит, нормальному человеку лучше не видеть((

[victorya_violet]

ну вы сравнили: италию - колыбель дизайна и россию - где есть золото, значит красиво и бохато))))
то все эстетика восприятия и воспитание хорошего вкуса
ну нас же все включено, и чем больше - тем лучшее. надо шоб и колонна и барельеф и венецианская штукатурка и камень и ковры и бархат и хрустали и сваровски и побольше резьбы и светильников, потолки в 8 уровней, на полу 8 зон и самое главное - золотой купол на самом видном месте. ну шоб наверняка, а то не дайбог кто то не подумал что продешивили)))

[carciofa]

В первом ведь тоже всего хватает - и золота, и бронзы и даже росписей с коврами. Я к чему начала - что бы там не говорили о вкусах заказчика: и в первом и во втором варианте есть средства, тяга к дорогому и большие пространства, а вот исполнители да, - разные. Как и результат.

[sov_est]

Оба приведенных варианта - не классика, а "классика". Эклектика, в общем.

[massiandria]

а мне даже за эклектику обидно.)))

[l_mel]

нууу! не оскорбляй слово Эклектика. Это сейчас модно, вообщето я бы отметила, что Эклектика как теория упорядоченного хаоса гораздо более сложный стиль, чем следующая традициям Классика.