Ще один погляд на Кіev Fashon Park
Тут остатнім часом роздмухуються пристрасті навколо Київ Фешн Парка, що має відкритися 27 травня, напередодні Дня Києва, на Пейзажній Алеї - тій самій, яка з котами та розбитим нині Маленьким принцем. Народ піднімає гвалт, мовляв, культова Пейзажка буде незворотньо спаплюжена глямуриними витребеньками наших дезігнерів. Чесно кажучи, я теж чекав від цього проекту чергового западла, проте нині вважаю, що все не так однозначно, як нам намагаються впарити критики. Скоріше навіть однозначно навпаки. То ж пропоную троха розібратися, що до чого.
- Андре Тан -
Передусім, про сам проект. Започаткований він Олександром Соколовським, співвласником Ukrainian Fashion Week, тобто Українського тижня моди. Пан Соколовський (отут є інтерв'ю з ним щодо сучасного стану проекта ) хоче зробити перший український парк сучасної скульптури та інсталяції, модну туристичну місцину. А якщо детальніше, то встановити на Пейзажці десяток лавочок, шість скульптур і одну інсталяцію (загалом 17, хоча початково планувалося встановити 24-25 об’єктів) за ескізами наших іменитих дизайнерів одягу на зразок Лілії Пустовіт, Олексія Залевського чи глямурного по саме нехочу Андре Тана («качельки» на верхній фото - як раз його). Звідси, власне, і всі проблеми: організаторів звинувачують, що вони підняли руку нас святе і зроблять з історичного місця Дісней-ленд. Вже було кілька протестних акцій, зокрема, 12 та 26 березня, в яких взяли участь в тому числі і двоє авторів Моднявого парку - Жанна Кадирова та Назар Білик. От, до речі, творіння останнього, яке вдосконалить Пейзажку. «Дощ» називається.
- Назар Білик -
Але найбільше чути було саме Жанну Кадирову. Невідомо, чим вона думала до того і в чому саме погризлася з Соколовським, адже свої плани він не приховував, але маємо, що маємо. От, до речі, і робота Жанни, яку вона була зняла з конкурса, але яка таки буде (теж зі скандальчиком). Знайомтеся - «Прожектор» (перша назва, з якою робота вже каталася по виставках, - «Форма світла»... хоча я з тими назвами вже заплутався: всюди різні):
- Жанна Кадирова -
Проте, поки що усі закиди критиків не витримують тієї самої критики. Розберемо їх (закиди, а не критиків) по поличках.
1. Модний парк спаплюжить казкову Пейзажку
Брехня і провокація! Розрахована на тих, хто не в курсі, що Пейзажка - це не тіки коти, а й довга вихляста доріжка вздовж Великої Житомирської десь так до Львівської площі. Варто лише подивитися на план розташування Київ Фешн парку, щоб переконатися, що він не зачепить Казкового парку, а фактично стане його продовженням.
Існуючий майданчик з мозаїчними персонажами - добряче правіше і вгору, за межами кадра. В будь-якому разі, не думаю, що Скретуцький, автор котів, дівчинки на слоні та Маленького принця взяв би участь у сумнівному проекті, який би зруйнував виплеканий ним парк.
- Костянтин Скретуцький -
2. Модний парк спаплюжить унікальну історичну місцевість
И-и-и... Вибачте, спаплюжить що? Оце???
- Фото: gk_bang -
Може, оце?
- Фото: gk_bang -
Мабуть, нові мозаїчні лавки не впишуться сюди?
- Фото: gk_bang -
Чи сюди?
Взагалі, дивно: парк Скретуцького (який, до речі, теж не всім довподоби) не спаплюжив, а лавочки Соколовського прям знесуть весь візуальний ряд по самі помідори? Я вас прошу! Ніяким дизайнерським цяцянками не досягнути того переконливого єхвекту, якого досягли місцеві мешканці своїми говно-кондерами, лоджиями та иншими покращеннями персонального срачника. Крім того, не треба плутати невеличкі арт-об’єкти з ларьками та иншими «малими» архітектурними формами будь якої поверховости.
3. Роботи гламурних дизайнерів - лайно, яке спаплюжать все за висзначенням
Особисто я за лавочки виступаю обома руками і ногами, а от скульптури мене не всі порадували. Наприклад, той же «Дощ» Білика не викликає геть ніякого захвату, хоча автор, думаю, вважає себе цілком «на рівні». Ще більше не пре «Майстер і Маргарита» в стилі «радянським митцям дали волю».
- Олексій Владіміров -
Цю скульптуру одразу хочеться відправити в харківський «Дворик з вухами», де вона впишеться, мов рідна.
Проте, з оглядом на те, в якому стані зараз знаходяться "пейзажні" дворики, то навіть при всьому моєму скепсисі "М&М" туди цілком впишуться.
Багато хто критикує вже згадану вище лавочку Андре Тана. Знаєте, його поява на телеекрані викликає в мене спазм м’язів обличчя з відповідною гримасою. І лавочка його вибивається з загального ряду своєю нефункціональністю. Але, чорт забирай, більшість з нас навряд чи втримається від спроби на ній вмоститися, а для парочок це взагалі буде чудовим атракціоном. То ж відкинемо упередження і визнаємо, що насправді вона - класна!
Як відомо, всі ми естетично обдаровані - щоправда, переважно альтернативно - і зробимо цей клятий парк краще за якихось там модельєрів. Ну шо я можу сказати... Робіть! Без глямуру, з високою культурою, - як раз як треба. Тільки шось не чути стаханівського стокоту копит, тіки незадоволене «Бє-є-є» - і все.
- Володимир Кузнецов -
4. Соколовський каже, що Модний парк допоможе вберегти Пейзажку від забудови, але він бреше
Дійсно, лавочками проти бульдозера не відгородишся. Але є один нюанс: новий парк, ще й зроблений за участі відомих персон, підвищить статус, суб’єктивну цінність цього місця. І забудовувати вже доведеться не просто захаращену стару добру Пейзажку, а ще більш відоме місце. За певних умов - і перший український парк сучасної скульптури, як це не пафосно дзвучить. Тому Модний парк - це +10 до обороноздатності алеї. На відміну від того, що там є зараз.
5. Соколовський заробляє бабло
МАЦЬ! А всі ми, млин, праведники і за пачкою хрустких купюр не нахилимося!
Зрозуміло, що пан Соколовський заробить якщо не тугрики, то жменю ніштяків до іміджа. І буде абсолютно правий. Але я б звернув увагу на те, що співвласник Українського тижня моди не цурається відірвати сраку від шкіряного крісла й зустрітися з наврядчи приємними йому протестувальниками. А були б йому потрібні виключно бабки - фіг би він напрягався, забагато слави для жменьки незадоволених. А тому можна запідозрити, що Фешн Парк для нього - щось більше за черговий прибуток. Ну або просто хотілося б в це вірити.
- Ольга Громова -
Ітогі падвідьом... (с)
Поки що вся ця критика більше нагадує одного відомого персонажа з радянського мультика про олімпійського Дімку Мішку - «А Баба-Яга проти!». Так, кожен з нас має право на власну думку, але давайте бути чесними і намагатися пояснити її хоча б для себе. Поки що всі закиди розбиваються об фактаж: Модний парк не «залізе» на котів, не завадить краєвиду на хаотично засрані історичні будинки і взагалі легко нівелюється насадженими навколо квітами та кущами - варто лише скинутися бажаючим по 100 гривень і взяти лопати в руки. Модний парк буде цікавим. І таки да: Модний парк буде привертати увагу. Принаймні я, коли він з’явиться, залюбки піду дивитися, що вийшло. І дуже сподіваюся, що не буду розчарованим.
- Зінаїда Ліхачова -
А ще... Уявімо, що новина б була зовсім иншою. Ну приблизно такою:
«На Пейзажній алеї з’являться нові чудернацькі лавочки
Відомий київський скульптор Костянтин Скретуцький, автор Їжачка в тумані, котів-сороконожок на Пейзажці та инших столичних цікавинок почав роботу над новим парком. Він буде продовженням вже існуючого казкового дитячого майданчику на Пейзажній алеї, що вже стала по-своєму культовою серед киян та гостей міста. За словами скульптора, неподалік цього майданчику незабаром з’явиться ще десяток різнокольорових об’єктів: лавочка-килим, лавочка-окуляри, лавочка-кавун... Крім того, з’явиться і кілька нових скульптур. Зокрема, буде встановлено прожектор з бетонним промінем світла, цілий ряд різнокольорових сцикунів писяючих хлопчиків, стілець-коленвал та инші, подекуди досить абстрактні об’єкти. Як каже пан Скретуцький, новий парк стане подарунком киянам до дня міста і буде відкрито 27 травня».
От цікаво: а як би тоді - без відомих імен і слова «модний» - критикуюча громада та пересічні громадяни поставилися б до цього парку? Є підозра, що абсолютно протилежно, ніж зараз. З чеканнями відкриття і хвалебними гімнами.
4орнобіле.
Фото: KievFashionPark, interesniy_kiev