Для меня религия и бог - совершенно разные, и порой противоположные понятия. Я даже для себя не до конца могу объяснить, что такое бог, но уж точно не то, что описано в библии. Лично мне ближе всего определение бога - "Бог - это любовь"
Извините, что вмешиваюсь. Читаю Библию, сравниваю с историей, артефактами. Мы созданы по образу и подобию. Бог личность - это Христос (что означает мессия для человека). И Свою заботу, любовь о вас, мне и любом человеке на планете Он показал делами милосердия и сострадания. А потом умер за каждого. В Библии описан любвеобильный характер Бога. Он мне очень помог, когда было тяжело... И простил все мои злые поступки, слова и мысли. Извините, что написал вам. 1Иоан.4:16 "И мы познали любовь, которую имеет к нам Бог, и уверовали в нее. Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем".
Я не очень хорошо знаю Библию (полностью прочел, может пару раз, не больше, да и то давненько уже), но именно эта фраза из неё мне ближе всего. А в целом Библию я больше воспринимаю, как исторически-мифологический сборник преданий, чем закон Божий, особенно Старый Завет. А извиняться Вам не за что, у всех нас своё мнение и видение мироздания, и каждый волен его высказать, если это не оскорбляет собеседника, конечно.
Не обязательно что-то читать. Согласно буддизму мысль изреченная есть ложь. А мысль записанная - дважды ложь. Особенно меня напрягают любители вставить цитаты из Библии, вырванные из контекста и совершенно не к месту. Святые вместо чтения для постижения истины использовали медитацию. А чтение книг приводит только к противоречиям различных толкований смысла написанного.
Атеизм и солипсизм - логически непротиворечивые, в принципе неопровержимые мировозренческие системы. Другой вопрос, что в практическом плане они малоприменимы. О практической проверке религий: http://yarsmirnov.livejournal.com/4911.html
Кто в праве запретить человеку придумать себе Бога и верить в него? Важно, что бы он не навязывал его другим, как это делают религии. И уж тем более не убивали за их понимание бога. В главном он прав - религия создала тоталитаризм. ("Всякая власть от бога..")
Хитченс прямолинеен и во многом прав, когда речь идёт о религиозном коллапсе. С ним утвердительно кивнут головой многие убежденные христиане: альбигойцы, вальденцы, гугеноты и др. Но, он в корне не прав, называя Создателя - не любовь. Увы, он столкнулся с религиозным лицемерием и в отместку на их ярлыки наставил свои убедительные штампы.
А Хитченс и не называет: заглавие "Бог не любовь" русского перевода книги это вольность переводчика. Хитченс назвал книгу так: "God is not great" - "Бог не велик", и тут явно намёк на мусульманский возглас "Аллах акбар!" - "Бог велик!".
Comments 205
Reply
Reply
В Библии описан любвеобильный характер Бога. Он мне очень помог, когда было тяжело... И простил все мои злые поступки, слова и мысли.
Извините, что написал вам. 1Иоан.4:16 "И мы познали любовь, которую имеет к нам Бог, и уверовали в нее. Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем".
Reply
А извиняться Вам не за что, у всех нас своё мнение и видение мироздания, и каждый волен его высказать, если это не оскорбляет собеседника, конечно.
Reply
Святые вместо чтения для постижения истины использовали медитацию. А чтение книг приводит только к противоречиям различных толкований смысла написанного.
Reply
http://yarsmirnov.livejournal.com/4911.html
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ох уж эти хитрые выдумки голи
если велик - это велосипед
то очень близко к Богу. =))
Reply
Reply
Leave a comment